Приговор № 1-330/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-330/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УИД 05RS0018-01-2026-000827-94

№ 1-330/2026

<адрес> 16 апреля 2026 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К., при секретарях судебного заседания ФИО3 и ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола, достигшим ко дню призыва 18-летнего возраста, годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, не имея законных оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, не желая проходить военную службу, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 22, 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Такие граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии либо для отправки к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин либо иного уклонения от указанных мероприятий гражданин подлежит ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> Республики Дагестан и является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, т.е. призывником.

У ФИО1 отсутствуют все законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам на призывной пункт военного комиссариата городского округа <адрес> Республики Дагестан (далее - призывной пункт).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на призывной пункт, где прошел обследование, сдал анализы и был освидетельствован врачебной комиссией призывного пункта военного комиссариата при постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, по результатам которых признан годным к военной службе по категории «А1».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ФИО1 лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам на Республиканский сборный пункт, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. После этого у ФИО1, находившегося на Республиканском сборном пункте и не желавшего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, из личных соображений возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил Республиканский сборный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, до начала военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также содержание справки РПНД об отсутствии сведений о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на установленный порядок управления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, не женат, на учете в наркологическом диспансере не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, является лицом молодого возраста.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его возраста и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, обеспечит исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд принимает во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства уклонения, данные о личности подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, его молодой и трудоспособный возраст, а также реальную возможность получения им заработка. С учетом совокупности этих обстоятельств суд считает справедливым и исполнимым назначение штрафа в размере 50 000 рублей, без рассрочки его уплаты.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление уже относится к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес> ОКТМО 82701000; ИНН <***> КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 03№; к/с 40№ КБК 41№.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст.46 УК РФо том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, в котором содержатся карта медицинского освидетельствования, учетная карта призывника, корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, заключение военно-врачебной комиссии №, карта медицинского освидетельствования ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД, в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев