Приговор № 1-20/2017 1-266/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017

уголовное дело № 1-20/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Аветисьянц А.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>; имеющего среднее образование; холостого; не работающего;военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом города Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишениясвободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> на основании п. «а» постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, посредством глобальной сети «Интернет», вступил в переписку посредством CMC сообщений с неустановленным лицом, в результате которой, неустановленным лицом ФИО1 было предложено незаконно приобрести наркотическое вещество за 1200 рублей. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, посредством электронного перевода, перечислил указанную сумму на неустановленный счет, после чего получил CMC сообщение с указанием места, где он может забрать оплаченное наркотическое вещество, а именно: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, направился по указанному ему в CMC сообщении адресу, где нашел, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средство N- метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,491 г., содержащееся в полиэтиленовом пакете, часть которого употребил внутривенно с помощью шприца, заранее взятого с собой, а оставшуюся часть, положил в полимерный пакет который положил в левый карман джинсовой куртки, одетой на нем, и, незаконно хранил при себе до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, находясь по адресу : <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из левого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,491 г. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановленияПравительства от 01.10.2012года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681 (список 1), которое гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Аветисьянц А.Г., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Якунина В.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросамсовершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности":

Действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает его возраст -41год (л.д. 65); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 82, 84); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85);<данные изъяты> (л.д. 117, 118).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня судебного разбирательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 55), после вступления приговора в законную силу продолжить хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (л.д.62-63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий: