Приговор № 1-12/2017 1-450/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 16 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 16 марта 2017 года,

при секретаре Логачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 08 ноября 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет с ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а также с обязанностью являться два раза в месяц на регистрацию в УМВД России по городу Старому Осколу.

26 декабря 2013 года ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, 16 апреля 2016 года самовольно оставил свое место жительства и выехал на <адрес> без соответствующего уведомления сотрудников УМВД России по городу Старому Осколу и до 30 августа 2016 года умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно, вместе с тем, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Активное способствование расследованию преступления путем дачи достоверных показаний по обстоятельствам его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку действия подсудимого подпадают под признаки ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за умышленные преступления.

С учётом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях полной изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 16 марта 2017 года, с момента правозглашения приговора.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 27.02.2017 года по 15марта 2017 года, следует зачесть в срок исчисления наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. по назначению суда, в размере 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента правозглашения приговора, с 16 марта 2017 года.

Зачесть в срок исполнения наказания время содержания под стражей с 27.02.2017 года по 15марта 2017 года, следует зачесть в срок исчисления наказания

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова