Приговор № 1-421/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-421/2025

Дело № 1-421/2025

УИД-50RS0044-01-2025-003328-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования средне специального, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10.09.2020 приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 14.07.2021 условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев в колонию-поселение, освободившегося по отбытию срока наказания 11.02.2022;

- 17.08.2023 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, Постановлением Серпуховского госуда Московской области от 21.02.2024 отменено условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 17.08.2023, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 20.08.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, на основании судебного приказа <номер> от 18.06.2014, выданного мировым судьей 26 судебного участка (Куркинского) Богородицкого судебного района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего ребенка А, <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.06.2014 и продолжая до ее совершеннолетия.

16.04.2015 на основании судебного приказа <номер> от 18.06.2014, выданного мировым судьей 26 судебного участка (Куркинского) Богородицкого судебного района Тульской области, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

07.02.2024 постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 18.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыл.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутом административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленном решением суда, в течение более двух месяцев подряд в период времени с 21.08.2024 по 14.04.2025 алименты не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 16.04.2015 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней А в период с 21.08.2024 по 14.04.2025 сумме 159199,16 рублей, начисленных за 11 дней августа 2024 г., в размере 7680,66 руб., сентябрь 2024 г. в размере 21645,50 руб., октябрь 2024 в размере 21645,50 руб., ноябрь 2024 в размере 21645,50 руб., декабрь 2024г. 21645,50 руб., январь 2025г. в размере 21645,50 руб., февраль 2025г. в размере 21645,50 руб., март 2025г. в размере 21645,50 руб., не произвел.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 21.08.2024 по 14.04.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней А в нарушение решения суда 18.06.2016, в связи с чем 15.04.2025 в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней А за период с 21.08.2024 по 31.03.2025, составила 159 199 рублей 16 копеек.

По состоянию на 01.04.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней А составляет 1615202,90 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 133 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Законный представитель потерпевшей - ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просила назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства за время проживания жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, пенсионный возраст матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.05.2025 <номер>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершени. Инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого- либо психического расстройства, действия его носили последовательный целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, ФИО1, в период времени инкриминируемого ему деяния, в юридически значимый период (с. 01.08.2024 по 15.04.2025) мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д. 54-56).

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащеи поведении

ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа, постановление о расчете задолженности – хранить в материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков