Приговор № 1-105/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района Мелешко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката СККА Короткова С.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:, фактически проживающего по адресу:, неграмотного, сожительствующего, на иждивении имеющего , не военнообязанного, раннее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ФИО3, двигаясь на автомобиле марки регистрационный знак принадлежащем К.О.А. по автодороге увидел движущийся в попутном направлении автомобиль марки «» регистрационный знак принадлежащий ООО «» и решил совершить нападение, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в , двигаясь на автомобиле марки регистрационный знак по автодороге Светлоград-Благодарный-Буденновск со стороны в строну , на подъезде к , стал увеличивать скорость, для того чтобы приблизиться к движущемся впереди автомобилю марки «» регистрационный знак , под управлением водителя Л.А.Н.., где в качестве пассажира находился экспедитор Р.В.В, Приблизившись к автомобилю марки «», ФИО3, стал переключать свет фар автомобиля, на котором он двигался с ближнего на дальний, тем самым подавая сигнал водителю автомобиля Л.А.Н. о его приближении, после чего, совершив маневр обгона автомобиля марки «» ФИО3, включил сигнал аварийной остановки и стал сдавать назад, тем самым заставляя автомобиль марки « под управлением Л.А.Н.. остановиться, в свою очередь водитель Л.А.Н. приняв вправо, на остановился на полосе движения по направлению в сторону за автомобилем марки , под управлением ФИО3

В продолжение преступного умысла, ФИО3 с целью оказания психологического воздействия на потерпевших и придания реальности его намерений, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, взял пистолет модели «, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пневматическим газобаллонным пистолетом промышленного изготовления, и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы по мишеням в закрытых тирах пулями сферическими для пневматического оружия калибра мм, который огнестрельным оружием, а также оружием ограниченного поражения не является, направился к автомобилю марки

Подойдя к водительской двери, открыл ее, и, выражаясь грубой нецензурной бранью, демонстрируя в руках вышеуказанный пистолет, с целью запугивания, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, не намереваясь использовать его, потребовал у Р.В.В, и Л.А.Н.. передать ему все имеющиеся у них денежные средства, после чего, воспринявшие действия и требования ФИО3 как угрозу применения реально. Р.В.В, опасаясь за свою жизнь и за жизнь Л.А.Н. передал ФИО3 денежные средства в сумме , после чего, ФИО3 с места преступления на автомобиле марки скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Р.В.В, материальный ущерб на сумму , а Л.А.Н.. причинил моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после на автодороге он управлял автомобилем марки Проехав , решил остановить автомобиль марки и попросить у них бензин. Выйдя из своего автомобиля, он взял с собой пистолет, так как опасался за свою жизнь и направился к транспортному средству. Пистолет был разряжен и держал он его в левой руке. Подойдя к автомобилю, он увидел, что внутри салона сидит двое человек. Когда они открыли дверь, он положил левую руку, в которой был пистолет на панель автомобиля, стал требовать деньги, при этом он не угрожал оружием, не направлял его конкретно ни на водителя, ни на пассажира. Затем вышел из машины, держа пистолет в левой руке, опущенной вдоль тела. Пассажир передал ему денежные средства в размере , после чего он сел в свой автомобиль, на котором передвигался и сразу уехал. В ходе предварительного расследования извинился перед потерпевшими, предложил возместить ущерб, но они отказались, приняв его извинения. Раскаивается в совершенном.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Р.В.В, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснил, что он работает в ООО «» в должности экспедитора, в . В его должностные обязанности входит получение, сопровождение и сдача грузов, товаров, оформление транспортных документов при отправке и получения товара. Он сопровождает груз на различных маршрутах. Так ДД.ММ.ГГГГ он на грузовом автомобиле марки « регистрационный знак регион совместно с водителем Л.А.Н. выехали из , они перевозили автозапчасти. Двигаясь по автодороге При них находились денежные средства в сумме им выдали их в качестве командировочных, кроме того, в фургоне автомобиля находился товар примерной суммой на В ходе движения, не доезжая примерно примерно в он заметил в зеркало заднего вида идущий позади на большой скорости автомобиль. Который резко стал увеличивать скорость и догонять них. Они двигались со скоростью около приблизившись к их автомобилю, сзади автомобиль переключил свет фар на дальний, а затем сразу на ближний и сделал так несколько раз. Водитель Л.А.Н. подумал, что их автомобиль мешает проезду, сбавил скорость и принял слегка вправо, тем самым пропуская автомобиль вперед, после чего автомобиль обогнал их автомобиль, эта была «», черного цвета, сколько человек находилось в автомобиле они вначале не видели, потому что автомобиль проехал мимо их на большой скорости и было темно. Далее автомобиль марки «» стал сбрасывать скорость и остановился, после чего включил задний ход и стал сдавать назад, при этом у автомобиля включились аварийные сигналы, им пришлось также резко сбросить скорость практически до полной остановки. Автомобиль марки «» также остановился впереди их, при этом сдав задним ходом к автомобилю спереди на расстояние примерно . После чего он увидел, как открылась водительская дверь и из автомобиля вышел мужчина, ранее ему не знакомый, и направился к их автомобилю со стороны водительской двери. При этом, когда тот шел в свете фар их автомобиля он отчетливо увидел в левой руке у мужчины пистолет, какой именно марки вначале не понял. Затем Л.А.Н. опустил стекло и спросил у мужчины: «Что случилось?», на что мужчина открыл водительскую дверь и положив левую руку, в которой он держал пистолет на панель, грубо спросил: «Куда они едут и что везут?», на что Л.А.Н. ответил ему, что они едут из и везут автозапчасти. После чего Р.В.В, спросил у мужчины: «Что случилось?», на что мужчина стал кричать: «С кем мне из Вас разговаривать?», на что он ответил: «С кем хочешь с тем и разговаривай?», при этом мужчина в ходе разговора выражался нецензурными словами, сказал: «Что «Ростовские наших прессуют», а нам что нельзя?» и потребовал, чтобы Р.В.В, вышел из автомобиля. Он, испугавшись, за свою жизнь и здоровье, а I также за жизнь и здоровье Л.А.Н., также за сохранность груза, которой они перевозили, решил подчиниться и выйти из салона автомобиля, потому что он служил в армии и неоднократно видел оружие, а именно пистолеты марки «ПМ» (Пистолет ФИО4) и он решил, что у мужчины возможно в руке находится именно боевой пистолет марки «ПМ». Он вышел из салона автомобиля и стал возле двери, при этом дверь не стал закрывать, мужчина обошел автомобиль спереди и подошел к нему в плотную и выражаясь нецензурными словами в грубой форме стал требовать: «Давайте деньги», не требую там », затем добавил: «я даю Вам минуты, если попробуете уехать, то Вы не куда не доедете, потому что у меня все схвачено, повсюду у меня есть люди, которым я позвоню и Вам будет хуже», при этом от мужчины исходил сильный запах спиртного. В тот момент, когда мужчина выдвигал свои требования открылась передняя пассажирская дверь и из салона выглянул незнакомый ему мужчина, внешность которого он не рассмотрел, в чем он был одет также сообщить не может, который не выходил из автомобиля, ни чего не кричал в их сторону. Первый мужчина, у которого в руке был пистолет отошел к своему автомобилю и сел на водительское место, а он сел в салон их автомобиля и записал регистрационный номер автомобиля регион, после он, опасаясь за свою жизнь и за здоровье, а также за жизнь и здоровье Л.А.Н., потому что думал, что мужчина может применить в отношении них пистолет и причинить им физический вред, решил отдать мужчине денежные средства, в это время мужчина вышел из своего автомобиля, при этом также держал пистолет в левой руке и крикнул: «Давай деньги?», он вышел из салона автомобиля достал из кармана куртки, в которой находились денежные средства в сумме и протянул их мужчине, на что он, взяв денежные средства, спросил в грубой форме: «Сколько здесь?», на что он ответил: «», после чего мужчина выругался нецензурными словами и сказал им, чтобы они уезжали, что они и сделали. Когда они уезжали автомобиль марки « регион и мужчина оставались на месте и их более не преследовали. В ходе разговора мужчина пистолет в его сторону не направлял, только в ходе разговора с Л.А.Н. он положил его на панель автомобиля, в ходе разговора с ним мужчина пистолет не поднимал дулом на него не направлял, все время держал в руке. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в сумме , также в связи с тем, что он опасался за свою жизнь, то есть наличие у нападавшего пистолета он воспринял как реальную угрозу жизни, при том, что у него имеется семья и единственным кормильцем является он, ему причинен моральный и психологический вред, а также материальный ущерб в сумме

Потерпевший Л.А.Н. чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показал, что он работает в ООО « в должности водителя, в . ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки « регион совместно с экспедитором Р.В.В, выехали из перевозили автозапчасти В ходе движения вроде было все спокойно, уже было темно, не доезжая примерно примерно в он заметил в зеркало заднего вида идущий позади на большой скорости автомобиль. Который резко стал увеличивать скорость и догонять их. Они двигались со скоростью около , приблизившись к их автомобилю сзади автомобиль переключил свет фар на дальний, а затем сразу на ближний и сделал так несколько раз, то есть стал моргать светом фар. Он подумал, что их автомобиль мешает проезду, сбавил скорость и принял слегка вправо, тем самым пропуская автомобиль вперед, после чего автомобиль обогнал их автомобиль, они разглядели марку автомобиля, эта была «», черного цвета, сколько человек находилось в автомобиле они вначале не видели, потому что автомобиль проехал мимо на большой скорости и было темно. Далее автомобиль марки « стал сбрасывать скорость и остановился, после чего включил задний ход и стал сдавать назад, при этом у автомобиля включились аварийные сигналы, им пришлось также резко сбросить скорость практически до полной остановке, при этом он увидел, что они проехали отметку , после чего проехав примерно еще им пришлось остановить автомобиль, на своей полосе по ходу движения в направлении в строну . Автомобиль марки « также остановился впереди них, при этом сдав задним ходом к их автомобилю спереди на расстояние примерно . После чего он увидел, как открылась водительская дверь и из автомобиля вышел мужчина, ранее ему не знакомый, среднего телосложения, и направился к автомобилю со стороны водительской двери. При этом, когда тот шел в свете фар их автомобиля он отчетливо увидел в левой руке у мужчины пистолет, какой именно марки вначале не понял. Затем он опустил стекло и спросил у мужчины: «Что случилось?», на что мужчина открыл его дверь и положив левую руку, в которой он держал пистолет на панель, грубо спросил, при этом от мужчины исходил сильный запах спиртного: «Куда они едут и что везут?», на что он ответил ему, что они едут из и везут автозапчасти. После чего Р.В.В, спросил у мужчины: «Что случилось?», на что мужчина стал кричать: «С кем мне из Вас разговаривать?», на что Р.В.В, ответил: «С кем хочешь с тем и разговаривай?», при этом мужчина в ходе разговора выражался нецензурными словами, сказал: «Что «Ростовские наших прессуют», а нам что нельзя?» и потребовал, чтобы Р.В.В, вышел из автомобиля. Р.В.В, вышел из салона автомобиля и стал возле двери, при этом дверь не стал закрывать, мужчина обошел автомобиль спереди и подошел к нему в плотную и выражаясь нецензурными словами в грубой форме стал требовать: В тот момент, когда мужчина выдвигал свои требования, открылась передняя пассажирская дверь и из салона выглянул незнакомый мужчина, внешность которого он не рассмотрел, ни чего не кричал в их сторону. Первый мужчина, у которого в руке был пистолет отошел к своему автомобилю и сел на водительское место, а Р.В.В, сел в салон автомобиля и записал регистрационный номер автомобиля . В это время мужчина вышел из своего автомобиля, при этом также держал пистолет в левой руке и крикнул: «Давай деньги?», Р.В.В, вышел из салона автомобиля достал из кармана куртки, денежные средства в сумме и протянул их мужчине, на что тот, взяв денежные средства, спросил в грубой форме: «Сколько здесь?», на что Р.В.В, ответил «», после чего мужчина выругался нецензурными словами и сказал им, чтобы они уезжали, что они и сделали. Когда они уезжали автомобиль марки и мужчина оставались на месте и их более не преследовали. В ходе разговора мужчина пистолет в его сторону направлял, так как положил руку с пистолетом на панель их автомобиля, в связи с тем, что он служил в армии то мог предположить, что это боевой пистолет «ПМ» (Пистолет ФИО4). Наличие у нападавшего пистолета он воспринял как реальную угрозу жизни, при том, что у него имеется семья и единственным кормильцем является он, ему причинен моральный и психологический вред

Свидетели П.А.А. и П.Н.Н. чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимали участие при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 В присутствие ФИО3 и его адвоката. Далее следователь обратился к подозреваемому ФИО3 с вопросом о том, куда необходимо прибыть все участникам следственного действия, на что ФИО3 пояснил, что всем необходимо проехать в район . Затем он и все остальные участники следственного действия на служебном автомобиле марки «» направились к участку местности, расположенному близ На расстоянии примерно от стелы в виде самолета, установленной в подозреваемый ФИО3 сообщил, что они прибыли на указанный им участок местности. Прибыв на место проведения следственного действия, им (П.А.А. и П.Н.Н.), были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, подозреваемому ФИО3 была разъяснена ч. 4 ст. 46, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также что данные им показания могут быть использованы в суде, даже в случаи отказа от данных показаний, затем было объявлено, что во время проведения следственного действия следователем будет проводиться фотосъемка камерой встроенной в мобильный телефон марки «». Затем подозреваемому ФИО3 было предложено рассказать о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 указал на участок местности, расположенный на автодороги , по направлению в сторону , где примерно в в окрестностях он увидел идущий впереди него автомобиль, ни регистрационного знака, ни марки которого он не запомнил, цвет его также сообщить не может, так как уже было темно, а он был пьян. Пояснил, что остановил идущий впереди автомобиль, затем, взяв в левую руку пистолет, который находился в кармане водительской двери, автомобиля на котором он двигался, подошел к автомобилю, который остановил, потребовал у водителя автомобиля отдать ему денежные средства, при этом пистолет держал в руке в низу. Водитель отдал ему, денежные средства в сумме , после чего он сел в автомобиль и уехал. Далее следователем было сделано несколько фотографий участка автодороги , с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника К.С.В., затем объявлено, что проверка показаний на месте окончена и всем участникам следственного действия было предложено проехать в следственный отдел Отдела МВД России по Благодарненскому району, для документирования следственного действия. По приезду в следственный отдел Отдела МВД России по Благодарненскому району он вместе с остальными участниками следственного действия проследовала в помещение служебного кабинета №, где был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетель М.В.Н. чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ пояснял, что он работает в ООО «» в должности заместителя директора. ООО « занимается оптовой продажей автозапчастей и грузоперевозками. В собственности организации находятся грузовые автомобили, в том числе и . ДД.ММ.ГГГГ ему в ночное время на мобильный телефон позвонил экспедитор Р.В.В, и сообщил, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ примерно в , принадлежащий ООО « под управлением водителя Л.А.Н., двигался по трассе , с грузом автозапчастей для поставки в магазины, в направлении и находясь примерно в , их догнал автомобиль темного цвета, марки «» и моргать фарами, предложив остановиться, что они и сделали. Л.А.Н. понял это как, то что людям в автомобиле нужна помощь и принял решение об остановке своего автомобиля. Как только грузовой автомобиль под управлением Л.А.Н. остановился, из автомобиля марки « с водительской стороны вышел мужчина - водитель и подошел к Л.А.Н.., открыл дверь кабины и размахивая руками в грубой форме стал интересоваться куда они едут и какой товар везут. Л.А.Н. увидел в руке у мужчины пистолет «» не мог ошибиться с типом пистолета, потому что служил в армии и держал в руке пистолет. Также от мужчины исходил запах спиртного, мужчина сказал чтобы ему отдали деньги, но конкретную сумму не называл. Экспедитор Р.В.В,, который также увидел в руке у мужчины пистолет, спросил у человека требовавшего деньги, что случилось, на что тот в грубой форме начал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес водителя и экспедитора, затем сказал Р.В.В, выйти из автомобиля. Р.В.В,, испугавшись за свою жизнь и здоровье и Л.А.Н. вышел из автомобиля, остановившись возле кабины. Мужчина обойдя автомобиль спереди подошел к Р.В.В, и размахивая пистолетом сказал, что «много денег не просит, давай сколько есть». Р.В.В, ответил, что денег нет, на что мужчина предоставил им время 2 минуты подумать и уточнил, чтобы они не вздумали уезжать, пояснив что у него на трассе свои люди, позвонит и будет хуже. После этого мужчина отошел к своему автомобилю, сел на водительское кресло, сколько людей находилось в автомобиле видно не было, так как было темно. Р.В.В, сел в автомобиль и посоветовавшись с Л.А.Н. решил отдать неизвестному мужчине свои личные денежные средства в сумме так как испугался, что мужчина может применить оружие в отношении Р.В.В, или ФИО5 Л.А.Н. Через несколько минут мужчина вышел из автомобиля и направился к автомобилю в котором находились Р.В.В, и Л.А.Н.., Р.В.В, вышел к нему на встречу. Мужчина подойдя к Р.В.В, в грубой форме стал спрашивать результат, а именно что решили и где деньги. Р.В.В, достал из кармана денежные средства в сумме и передал их мужчине, сказав что больше нет. Человек взял от Р.В.В, денежные средства и спросил: «сколько здесь?», услышав ответ, что , выругался нецензурной бранью и в грубой форме сказал, чтобы Р.В.В, и Л.А.Н.. уезжали. Л.А.Н.. и Р.В.В, подчинились требованиям мужчины и направились сторону , а мужчина сел в свой автомобиль, более Л.А.Н. и Р.В.В, не встречали автомобиль марки «.

Приглашенная в суд по ходатайству стороны защиты свидетель В.М.И., суду показала, что ФИО3 доводится ей сожителем, проживают они вместе на протяжении десяти лет. У них на иждивении находится четверо малолетних детей. ФИО3 является единственным кормильцем семьи, торгует постельным бельем по Ставропольскому краю. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, как любящий отец и заботливый муж.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, подтверждается материалами дела.

Из заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.В.Н., просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в находясь на трассе свершило разбойное нападение в отношении водителей Р.В.В,. и Р.В.В,, которые двигались на автомобиле марки «

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 был осмотрен участок проезжей части на , где ФИО3 указал на место совершения им преступления, было установлено время и место совершения преступления

В ходе произведенного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 был осмотрен автомобиль марки «

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевших Р.В.В, и Р.В.В, в ходе которого был осмотрен , в ходе которого было устан6овлено время и место совершения в отношении них преступления ().

В ходе проведенной с согласия ФИО3 проверки показаний на месте, ФИО3 в присутствии понятых П.А.А. и П.Н.Н., указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он, держа в руке пистолет потребовал от водителя автомобиля

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Р.В.В, и Р.В.В, согласно которого был осмотрен автомобиль марки , и который ими опознан как автомобиль, на котором мужчина цыганской национальности требовал у них деньги ДД.ММ.ГГГГ ()

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пистолет ПМ - », следы пальцев рук на семи отрезках СДП, полимерная прозрачная баночка с шариками внутри, металлические баллончики, на которых имеются надписи: «; водительское удостоверение № на имя ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства ; страховой полис на автомобиль ).

Из протокола очной ставки, оглашенной в судебном заседании между Р.В.В, и ФИО3, следует, что потерпевший Р.В.В, узнал в лице ФИО3 того человека, который ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в отношении него разбойное нападение и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около в районе на автомобиле Лада остановил автомобиль, в котором он ехал «, и демонстрируя в руке пистолет внешне похожий на боевой пистолет Р.В.В, потребовал деньги, в результате чего он вместе с Р.В.В, испугавшись за свою жизнь передали ФИО3 денежные средства в сумме . Пояснив, что ФИО3 пистолетом не угрожал, просто держал его в левой руке, в его сторону не направлял, не перезаряжал, с предохранителя не снимал, но когда открыл дверь, положил руку на панель автомашины и пистолет фактически был направлен в его сторону. Претензий к ФИО2 не имеет, на строгой мере наказания не настаивал (

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Р.В.В, и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Р.В.В, узнал в лице ФИО3 того человека, который ДД.ММ.ГГГГ на автодороге совершил в отношении него разбойное нападение и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около в районе на автомобиле остановил автомобиль, в котором он ехал «, и демонстрируя в руке пистолет внешне похожий на боевой пистолет , потребовал деньги, в результате чего он вместе с Л.А.Н. испугавшись за свою жизнь передали ФИО3 денежные средства в сумме . Также подтвердил, что ФИО3 пистолетом не угрожал, просто держал его в левой руке, в его сторону не направлял, не перезаряжал, с предохранителя не снимал, угроз о применении оружия не высказывал. Претензий к ФИО2 не имеет, на строгой мере наказания не настаивает

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ногтевой фаланги пальца руки и два следа участка ладони руки изъятые в ходе ОМП с внешней поверхности автомобиля марки для идентификации личности пригодны, один из них оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО3

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пистолет, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, является пневматическим газобаллонным пистолетом промышленного изготовления, модели « и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы по мишеням в закрытых тирах пулями сферическими для пневматического оружия калибра Огнестрельным оружием, а также оружием ограниченного поражения не является. Представленные на исследование шарики патронами не являются. Являются пулями сферическими для пневматического оружия калибра ). Представленные два баллончика марки « представляют собой газовые баллончики для пневматического оружия массой

Вещественными доказательствами:

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

К такому выводу, суд пришел по тем основаниям, что государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО2 именно по ч. 1 ст. 162 УК РФ, изменив обвинение.

Суд соглашается с позицией обвинения, в той части, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак вмененного преступления, в виде разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия. К такому выводу суд пришел по тем основаниям, что в соответствии с частью 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если лицо угрожало предметом, используемым в качестве оружия, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по части 1 статьи 162 УК РФ.

Из показаний потерпевших усматривается, что ФИО3 держал пистолет в левой руке, при этом пистолет он не перекладывал из руки в руку, не перезаряжал, с предохранителя не снимал. Потерпевший Л.А.Н. на очной ставке пояснил, что когда ФИО6 открыл водительскую дверь автомобиля, то он положил руку, в которой он держал пистолет на панель в тот момент пистолет был направлен в его сторону, но к нему лично ФИО6 никаких требований не предъявлял и не обещал применить оружие.

В связи с чем, суд полагает, что демонстрация пистолета, и не намерение его использовать для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, не высказывание каких-либо угроз со стороны подсудимого, в данном случае не относится к квалифицирующему признаку «применение предметов, используемых в качестве оружия».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, доказана.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствие с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования, он давал последовательные правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте, воспроизвел совершение преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, на иждивении у подсудимого ФИО3 находится четверо малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации у ФИО3, судом не установлено. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что по делу имелись смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование следствию, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно, активному способствованию следствию, признания вины, в ходе следствия давал последовательные показания, принесенные потерпевшим извинения, для которых не наступило значительных последствий, что значительно снижает его общественную опасность, учитывая, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его положительную характеристику, суд приходит к выводу, что осужденный может быть исправлен без применения реального наказания, поэтому, считает необходимым назначить наказание условным, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, суд считает дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа к подсудимому ФИО3, не применять, так как это негативно отразится на условиях жизни его семьи, в которой четверо малолетних детей.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком четыре года. Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган – Филиал по Александровскому ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», один раз в месяц являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, ФИО3, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова