Приговор № 1-560/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-560/2019

Дело № 1 – 560/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Харитоновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.08.2019 года около 12 часов 30 минут, находясь у ТК, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО2, одолжив у ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 A», через сеть Интернет, используя программу «НАЗВАНИЕ», посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным как пользователь «НАЗВАНИЕ», о приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) на сумму 35 000 рублей массой около 40 грамм.

После чего, используя «Qiwi-терминал», находящийся в АДРЕС, по договоренности с пользователем «НАЗВАНИЕ», перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей. После этого ФИО2 через интернет программу «НАЗВАНИЕ» от пользователя «НАЗВАНИЕ» получил сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – «АДРЕС, очистка ковров, напротив вход в гаражи, видим большие ворота, два гаража с одинаковыми воротами, поворачиваем налево и направо, переход на вторую аллею, не переходя лестницы, сворачиваем налево, видим кирпичную стену, идем, доходим до дерева, видим гаражи из пеноблока, посередине гаражей ямка, будет небольшое деревце, между деревом и гаражом будет небольшой сверток на глубине 5-10 см в земле, в блестящей фольге».

После чего ФИО2 проследовал по указанному в сообщении адресу, где 26.08.2019 около 14 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от задней стенки гаража АДРЕС, увидел фольгированный сверток, оставленный там неустановленным в ходе следствия лицом, и, полагая, что в нем находится наркотическое вещество, поднял вышеуказанный сверток и положил его в левый карман штанов, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41,20 грамма, и стал незаконно хранить его для личного употребления до момента задержания.

26.08.2019 года около 14 часов 30 минут у гаража № 55, расположенного в ГСК АДРЕС ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 26.08.2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут у гаража № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с полосой синего цвета и застежкой на горловине с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41,20 грамма, незаконно приобретенное ФИО2 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое последним при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что приобрел наркотическое средство героин для себя, для личного употребления, а также частично: около 1 грамма передал бы ФИО и около 6 граммов ФИО1. По существу предъявленного обвинения пояснил, что 26.08.2019 года ФИО позвонил ему в утреннее время, спросил о приобретении героина на 1000 рублей, они договорились встретиться у ТК. Он позвонил ФИО1, попросил его приехать туда же, одолжить телефон для приобретения наркотика и свозить на «закладку», за что ФИО1 сказал, чтобы он дал ему 6 граммов героина. Они встретились. Он списался с телефона ФИО1 о приобретении героина, перевел свои личные денежные средства 35000 рублей через Киви- кошелек за наркотик, получил адрес «закладки» в гаражах по АДРЕС, куда они приехали, и он поднял «закладку» с наркотическим средством. Когда он шёл к автомашине с наркотиком, то был задержан сотрудниками полиции. Сразу же сказал, что у него при себе героин. В ходе личного досмотра у него был изъят двойной полимерный сверток с наркотическим средством одной массой. Сам он является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства с 1997 года внутривенно, ранее опий, потом героин, лечился в наркодиспансере, употребляет наркотики каждый день по 1-2 грамма. ФИО он, возможно, не отсыпал бы наркотик, а могли употребить с ним вместе, ФИО1 он бы отсыпал, возможно, наркотик «на глаз», весов у него не было, 1000 руб. ФИО ему не передавал, данные деньги он у него не видел, ФИО по договоренности должен был заправить на данную 1000 рублей автомобиль ФИО1.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. В отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, занимается сбытом наркотического средства «героин» на территории САО г. Омска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. 26.08.2019 в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Омской области в очередной раз поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается приобрести и сбыть очередную партию наркотического средства, в связи с чем, 26.08.2019 года около 12.00. часов был осуществлен выезд в район его вероятного появления, а именно: АДРЕС с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Около 12 часов 25 минут к ТК подошли ФИО2 и ФИО. После чего около 12 часов 30 минут подъехал автомобиль «Toyota Platz» г.н. ГОСНОМЕР регион, из которого вышел ФИО1, который подошел к ФИО2 и ФИО4 Затем ФИО2 вошел в ТК. Около 13 часов 20 минут ФИО2 вышел из торгового комплекса и сел в ожидавший того автомобиль. Далее улицами г. Омска вышеуказанные лица на автомобиле приехали в ГСК АДРЕС. Затем около 14 часов 20 минут ФИО2 вышел из автомобиля и направился за гаражи, а ФИО и ФИО1 остались ожидать его в автомобиле. Около 14 часов 30 минут ФИО2 вышел из-за гаражей и направился в сторону автомобиля, по пути следования фигурант вел себя подозрительно, оборачивался, был насторожен. В связи с вышеуказанным, на основании имеющейся оперативной информации и результатов ОРМ «Наблюдение», было принято решение о задержании ФИО2, ФИО и ФИО1. После этого 26.08.2019 около 14 часов 30 минут у гаража № 55 в ГСК указанные граждане были задержаны. 26.08.2019 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут у гаража № 55 в ГСК в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра были разъяснены всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, затем ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов, веществ, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. На что ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин, массой 40 грамм. При проведении личного досмотра ФИО2 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный сверток с веществом был упакован в пустой бумажный пакет №1, опечатанный печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, на которую, как он пояснил, хотел приобрести наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5 A», используя который, ФИО2 заказывал наркотическое средство героин. (т. 1 л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26.08.2019 около 08 часов 29 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который пояснил, что собирается заказать партию наркотического средства героин. Тогда он спросил, сможет ли ФИО2 ему продать наркотическое средство героин на 1000 рублей. ФИО2 предложил ему съездить за «закладкой» с наркотическим средством героин, чтобы тот сразу же ему отсыпал наркотик. Он согласился. Около 09 часов 20 минут он приехал к ФИО2 Так как у ФИО2 отсутствует возможность выхода в Интернет, то он позвонил своему знакомому ФИО1 с его (ФИО) телефона и договорился с ним о встрече у ТК, расположенного по адресу: АДРЕС. 26.08.2019 около 12 часов 30 минут к месту встречи подъехал ФИО1. После чего ФИО2 попросил у ФИО1 сотовый телефон, чтобы войти в сеть Интернет, он понял, что тот хотел заказать наркотическое средство героин. Затем спустя некоторое время ФИО2 зашел в помещение ТК. Через несколько минут вышел оттуда и пояснил, что необходимо проехать в ГСК. При этом сотовый телефон ФИО1 все это время находился у ФИО2 После этого он, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле последнего направились в сторону гаражного кооператива. Там ФИО1 В.В. припарковал свой автомобиль напротив гаража № 55. Затем он и ФИО1 остались в автомобиле, а ФИО2 прошел за гаражи. Когда ФИО2 стал подходить к автомобилю, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После сотрудники полиции пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Сначала был проведен личный досмотр ФИО2, по окончанию которого ему стало известно, что у того был изъят фольгированный сверток порошкообразным веществом бежевого цвета. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон, принадлежащий ему «Redmi 5 A». Затем начался его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, что при нем находятся денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он хотел приобрести у ФИО2 наркотическое средство героин. В ходе его личного досмотра была обнаружена и изъята купюра достоинством 1 000 рублей. (т. 1 л.д. 54-56)

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 26.08.2019 около 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил встретиться у ТК. 26.08.2019 около 12 часов 30 минут они встретились по указанному адресу. С ФИО2 уже находился ФИО, который также хотел приобрести наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей у ФИО2 Тогда ФИО2 попросил его отвезти к тайнику-закладке с наркотическим средством героин, которую тот должен поднять. Также ФИО2 попросил его дать ему его мобильный телефон, чтобы ФИО2 списался с интернет-магазином по продаже наркотических средств «НАЗВАНИЕ». За это ФИО2 пообещал передать 6 грамм наркотического средства героин. На что он согласился. Находясь около ТК, ФИО2 при помощи его телефона зашел в сеть Интернет. Спустя некоторое время ФИО2 зашел в помещение ТК. Через несколько минут вышел оттуда и пояснил, что необходимо проехать в ГСК. При этом его сотовый телефон все это время находился у ФИО2 После этого он, ФИО2 и ФИО на его автомобиле направились в сторону гаражного кооператива. Там он припарковал свой автомобиль напротив гаража № 55. Он и ФИО остались в автомобиле, а ФИО2 прошел за гаражи. Затем ФИО2 стал подходить к автомобилю, и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его личного досмотра, проведенного у гаражного бокса № 55 в ГСК, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi 5a», при осмотре которого в галерее имелись фотографии с местоположением закладки с наркотическим средством. Он пояснил, что данным телефоном пользовался ФИО2, за что тот обещал ему наркотическое средство героин массой около 6 грамм, а также за то, что он свозит того за «закладкой» с наркотическим средством. ( т. 1 л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 26.08.2019 около 14 часов 50 минут его совместно с коллегой по работе ФИО12 АДРЕС сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан. Перед проведением личного досмотра, который проходил у гаражного бокса № 55 в ГСК АДРЕС, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО2 Затем тому был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе имеет наркотическое средство героин массой 40 грамм, которое приобрел в магазине «НАЗВАНИЕ». Также ФИО2 пояснил, что тот обещал своему другу ИМЯ наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на том штанов был обнаружен фольгированный сверток. Сотрудник полиции в их присутствии развернул фольгу, внутри нее находился двойной полимерный пакетик с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет № 1, с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол досмотра ФИО2, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с его участием был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. ФИО1 перед досмотром пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет и был задержан вместе с ФИО2, так как последний попросил у того сотовый телефон для выхода в Интернет. За помощь ФИО2 обещал ФИО1 6 грамм наркотического средства «героин». В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5 A». ФИО1 пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется скрин-шот с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством героин. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, продемонстрировал данный скрин-шот, после чего упаковал телефон в бумажный пакет № 1, с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Далее с его участием был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО. В ходе личного досмотра ФИО была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей. ФИО пояснил, что на данные денежные средства хотел приобрести наркотическое средство героин у ФИО2 (т. 1 л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 143- 145)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.08.2019, согласно которого 26.08.2019 около 14 часов 30 минут у гаражного бокса № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области был задержан ФИО2 В ходе проведенного личного досмотра в левом кармане надетых на нем штанов был изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. (т. 1 л.д. 14)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 26.08.2019, согласно которого 26.08.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут у гаражного бокса № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, у ФИО2 в левом кармане надетых на нем штанов был изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт № 1.( т. 1 л.д. 15)

Протоколом личного досмотра ФИО от 26.08.2019, согласно которого 26.08.2019 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут у гаражного бокса № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, у ФИО в правом переднем кармане надетых на нем джинс была изъята купюра номиналом 1000 рублей, которая была упакована в бумажный пакет № 1. (т. 1 л.д. 17)

Протоколом личного досмотра ФИО1а В.В. от 26.08.2019, согласно которого 26.08.2019 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут у гаражного бокса № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5 A», который был упакован в бумажный конверт № 1. (т. 1 л.д. 16)

Справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от 26.08.2019 года, согласно которой по имеющейся информации ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, получено разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, 26.08.2019 около 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у гаражного бокса № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, ФИО2 был задержан. (т. 1 л.д. 28)

Справкой – меморандум, согласно которой было установлено, что на протяжении продолжительного времени в отношении ФИО2 в УНК УМВД России по Омской области, поступала информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, а также незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в отношении ФИО2 проводилась оперативная работа, и его преступная деятельность, направленная на незаконный оборот наркотических средств, была зафиксирована. (т. 1 л.д. 33-34)

Справкой об исследовании № 10/1345 от 26.08.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 41,20 грамма, изъятое при проведении личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).(т. 1 л.д. 31-32)

Заключением эксперта № 2544 от 02.09.2019, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 41,17 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).( т. 1 л.д. 87-89)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от гаражного бокса № 55, расположенного в ГСК АДРЕС, с участием ФИО2, где он 26.08.2019 не позднее 14 часов 30 минут приобрел наркотическое вещество героин. (т. 1 л.д. 67-71)

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2019, согласно которому осмотрен изъятый 26.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 сверток с наркотическим веществом героин. (т. 1 л.д. 114-115)

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2019, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личных досмотров ФИО2, ФИО, ФИО1 от 26.08.2019. (т. 1 л.д. 118-125)

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2019, согласно которому осмотрен изъятый 26.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Redmi 5 А». (т. 1 л.д. 95-99)

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2019, согласно которого осмотрена, изъятая 26.08.2019 в ходе личного досмотра ФИО денежная купюра достоинством 1000 рублей. (т. 1 л.д. 79-81)

Протоколом выемки от 30.08.2019, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята детализация за период с 25.08.2019 по 26.08.2019 сотового оператора «Теле-2» абонентского номера +НОМЕР. (т. 1 л.д. 107-108)

Протоколом осмотра документов от 30.08.2019, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО2 детализация абонентского номера +НОМЕР за период с 25.08.2019 по 26.08.2019 сотового оператора «Теле-2». (т. 1 л.д. 109-111)

Протоколом выемки от 05.09.2019, в ходе которой у свидетеля ФИО изъята детализации за период с 25.08.2019 по 27.08.2019 сотового оператора «Теле-2» абонентского номера +НОМЕР. (т. 1 л.д. 133-134)

Протоколом осмотра документов от 05.09.2019, в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО4 детализация абонентского номера +НОМЕР за период с 25.08.2019 по 27.08.2019 сотового оператора «Теле-2». (т. 1 л.д. 135-137)

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно- розыскных действий, при помощи оперативно- розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка, данные оперативно- розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом от 27.09.2013 года.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно- розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО2 были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и причастных к этому лиц, то есть в точном соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО2 в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории России незаконно приобрел через Интернет посредством переписки с неустановленным лицом под логином «НАЗВАНИЕ», от которого получил адрес тайника – «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от задней стенки гаража АДРЕС, куда он приехал, поднял сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41,20 грамма, что относится к крупному размеру, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, которое у ФИО2 было изъято сотрудниками УНК в ходе его личного досмотра 26.08.2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут у гаража № 55 ГСК АДРЕС. ФИО2, храня наркотическое средство, безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Оперативное мероприятие проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО2, о котором уже имелась информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, и что в этот день 26.08.2019 года будет незаконно приобретать и хранить наркотическое средство, в связи с чем, было решено провести оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение», которое велось в районе вероятного появления ФИО2, а именно, у ТК, и в дальнейшем за его передвижением непосредственно до задержания и изъятия наркотического средства.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическому средству и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 41,20 грамма, является крупным размером наркотических средств.

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей: сотрудника УНК и понятых, в присутствии которых производился личный досмотр ФИО2, которые согласуются между собой, с показаниями свидетелей ФИО и ФИО1, а также с иными письменными материалами по делу, а именно протоколами личного досмотра ФИО2, ФИО и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия – места закладки с участием ФИО2, протоколом осмотра предметов: изъятого у ФИО2 вещества, а также сотового телефона, изъятого у ФИО1, заключением экспертизы.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, содействие раскрытию других преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления исправительное воздействие наказания не может быть достигнуто без изоляции от общества.

При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, 82-1 и 68 ч. 3 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката Харитоновой О.Д. в судебном заседании- 5175 рублей (пять тысяч сто семьдесят пять рублей).

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному судом наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением о замене неотбытого наказания на более мягкий вид наказания Октябрьского районного суда г.Омска от 11.02.2019 года по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 20.02.2017 года, и окончательно к отбытию определить 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 19 ноября 2019 года (со дня вынесения приговора), с зачетом времени содержания под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 года). До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения судебных издержек за оплату труда адвоката Харитоновой О.Д. в судебном заседании- 5175 рублей (пять тысяч сто семьдесят пять рублей).

Вещественные доказательства: 1) пакет с наркотическим веществом, с первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, хранить до принятия решения по выделенному материалу, 2) DVD-RW диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 ФИО, ФИО1 от 26.08.2019, детализацию абонентского номера +НОМЕР, принадлежащего ФИО4, детализацию абонентского номера +НОМЕР, принадлежащего ФИО2 хранить в материалах уголовного дела; 3) сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 A», возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО1., оставить по принадлежности последнему; 4) купюру достоинством 1 000 рублей, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО4, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь