Приговор № 1-123/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-123/2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 123/2019

Именем Российской Федерации

«24» мая 2019 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката Петуниной А. А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******, адвоката Германюка М. Ф., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******

при секретаре Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ******, работающего ****** зарегистрированного по адресу: ****** ******, проживающего по адресу: ******, не судимого,

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, ****** студент 4-го курса ******, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** ******, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 23 минуты по 14 часов 37 минут 24 декабря 2018 года, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал, пытались тайно похитить с полок стеллажей в торговом зале принадлежащий ООО «Лента» товар: одну бутылку виски «JACK DANIEL`S Теннесси» объемом один литр стоимостью 1265 рублей 11 копеек, палку колбасы «Останкино» 0,852 грамма стоимостью 247 рублей 02 копейки, салат «Столичный» 0,776 грамма стоимостью 102 рубля 54 копейки, одну бутылку виски «JM BEAM White» объемом один литр стоимостью 833 рубля 55 копеек, две упаковки мясных чипсов, стоимостью за одну пачку 38 рублей 32 копейки, общей стоимостью 76 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 2524 рубля 86 копеек. При этом ФИО1 и ФИО2, распределили между собой данный товар, сложили его в свою одежду, и пронесли его при себе через кассовый узел, не оплатив его, тем самым пытались тайно похитить. Однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления охранником магазина. Своими преступными действиями могли причинить ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 2524 рубля 86 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ полностью согласились.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах головного дела имеется письменное согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, вина их подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, не судимы.

По месту жительства оба подсудимые характеризуются удовлетворительно. ФИО1 официально трудоустроен. ФИО2 имеет постоянное место работы, а также является студентом заочного отделения средне-специального учебного заведения.

Обстоятельств отягчающих наказание, как и обстоятельств смягчающих наказание у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили данное преступление, являясь лицами не судимыми, ФИО1 и ФИО2 официально трудоустроены, помимо этого ФИО2 является студентом заочного обучения средне-специального учебного заведения, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд считает необходимым назначить им наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде исправительных работ. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, личности подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Германюку М. Ф. и адвокату Петуниной А. А., осуществивших защиту подсудимых в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) с удержание 5% из заработной платы в доход государства – каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- видеозаписи на CD-диске, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- две бутылки виски, палка колбасы, салат, две упаковки чипсов – в ходе расследования были возвращены представителю потерпевшего.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Германюка М. Ф. и Петуниной А. А. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, каждому, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________