Приговор № 1-112/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 28 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 по предварительному сговору группой лиц незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период до 12 июня 2017 года гражданка Республики Таджикистан ФИО1, въезд которой в Российскую Федерацию не разрешен до 12 января 2022 года на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УВМ ГУМВД России по Челябинской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 24 апреля 2017 года, вынесенным во исполнение решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2016 года и гражданин Республики Узбекистан, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен до 24 июня 2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России Свердловской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 06 июля 2016 года, вынесенным во исполнение решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14 июня 2016 года, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Казахстан, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им обоим не разрешен, вступили в предварительный сговор на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

После чего не позднее 15 часов 52 минут 12 июня 2017 года ФИО1 по предварительному сговору группой лиц, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, в нарушение положений статей 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» и статей 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию им обоим не разрешен, в период действия в отношении их запрета на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на участке, расположенном на расстоянии около 50 метров южнее пограничного знака № 2599/1, около 3,5 км северо-восточнее н.п. Горбунешное Петуховского района Курганской области, около 5,2 км юго-восточнее н.п. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 9,5 км северо-восточнее н.п. Горбуново Петуховского района Курганской области. Около 17 часов 12 июня 2017 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были обнаружены сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в 900 метрах юго-западнее пограничного знака № 2598/1, около 3,3 км восточнее н.п. Горбунешное Петуховского района Курганской области, около 6 км юго-восточнее н.п. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 8,6 км северо-восточнее н.п. Горбуново Петуховского района Курганской области.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердив, что подсудимая ФИО1 активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, признала полностью и пояснила, что раскаивается в содеянном, подтвердила тот факт, что в ходе предварительного следствия она добровольно и при участии защитника заключила с заместителем прокурора Курганской области досудебное соглашение о сотрудничестве, оказала содействие в изобличении соучастника преступления, ходатайствовала о проведении судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в особом порядке. Установлено также, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Карпов С.В. поддержал ходатайство подсудимой и представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и защитника, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, соблюдены.

Так, в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу 22 июня 2017 года между заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. и обвиняемой ФИО1 на основании ее ходатайства заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После окончания предварительного расследования заместителем прокурора Курганской области Лежниковым С.Б. в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой было заключено добровольно и при участии защитника. В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника, указанного в представлении прокурора.

Кроме того, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ее содействие следствию имело значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастника преступления. Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство прокурора и подсудимой и постановляет приговор в особом порядке в соответствии с положениями глав 40 и 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.312, 317); к уголовной ответственности в Республике Таджикистан не привлекалась (л.д.319); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.310, 316, 318); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации также не привлекалась (л.д.338, 344), вместе с тем она привлекалась к административной ответственности (л.д.344-345).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимой пяти малолетних детей дд.мм.гггг рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой даны последовательные, изобличающие ее и другого лица показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимой не разрешены до 12 января 2022 года, поэтому она не может свободно пребывать в Российской Федерации и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для замены назначенного подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не имеется, кроме того, она имеет ребенка в возрасте до трех лет.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении ее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с 14 июня 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: копии свидетельств о рождении на имя ФИО10 дд.мм.гггг рождения, ФИО11 дд.мм.гггг рождения, ФИО12 дд.мм.гггг рождения, ФИО13 дд.мм.гггг рождения, копии паспортов на имя ФИО10 дд.мм.гггг рождения и ФИО15 дд.мм.гггг рождения, копию паспорта на имя ФИО2, копию свидетельства об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО13 дд.мм.гггг рождения, миграционную карту на имя ФИО3 необходимо хранить при уголовном деле; паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО3 действительный до дд.мм.гггг направить в представительство Республики Таджикистан в Российской Федерации; свидетельство о рождении серии АА № выданное 21 августа 2007 года на имя ФИО3, паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 13 апреля 2016 года на имя ФИО3, паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 27 декабря 2012 года на имя ФИО3 следует направить по месту отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Моисеевой Н.А., участвовавшей в ходе предварительного следствия в качестве защитника подсудимой по назначению в размере 2 530 рублей, а также адвокату Карпову С.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее непрерывного содержания под стражей в период с 14 июня 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копии свидетельств о рождении на имя ФИО10 дд.мм.гггг рождения, ФИО11 дд.мм.гггг рождения, ФИО12 дд.мм.гггг рождения, ФИО13 дд.мм.гггг рождения, копии паспортов на имя ФИО10 дд.мм.гггг рождения и ФИО15 дд.мм.гггг рождения, копию паспорта на имя ФИО2, копию свидетельства об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО13 дд.мм.гггг рождения, миграционную карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле;

-паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 действительный до 21 декабря 2012 года направить в представительство Республики Таджикистан в Российской Федерации;

-свидетельство о рождении серии АА № выданное 21 августа 2007 года на имя ФИО1, паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 13 апреля 2016 года на имя ФИО1, паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный 27 декабря 2012 года на имя ФИО1 направить по месту отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитников подсудимой по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года, не обжаловался.