Решение № 12-194/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-194/2018

Дело № 0 (№ 0)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 административное дело по жалобе

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр-т, ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга ФИО2 от 00.00.0000 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: 00.00.0000 в 01 час 50 мин. на ... Санкт-Петербурга ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Мурано, гос. номер № 0, принадлежащим Л., с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДДРФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением не согласен, дело рассмотрено без его участия, однако 00.00.0000 он пытался дозвониться до судебного участка, чтобы ходатайствовать об отложении дела, т.к. находился на больничном, однако трубку никто не снял. Считает, что было нарушено его право на защиту.

ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом телеграммой о времени и месте рассмотрения жалобы, однако от получения извещения уклонился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы административного дела, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуального законодательства.

В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не полно указано место совершения административного правонарушения – отсутствует указание на какой улице или шоссе было совершено правонарушение, отсутствует привязка к номеру дома (указано: СПб, ...); в описании события правонарушения не указано направление движения автомашины ФИО1

Таким образом, вышеуказанное постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, согласно которым лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Допущенные при вынесении постановления нарушения процессуального законодательства являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, что позволяет вернуть дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 0 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: