Приговор № 1-485/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-485/2025

Уголовное дело № 1-485/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-004415-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 октября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Меньжуровой Е.А., с участием государственного обвинителя Водопьянова С.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Иринцеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, *** года около *** часов *** минут ФИО4 с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств — каннабиса (марихуаны) в крупном размере и масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере в смеси с табаком для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от д. <адрес>, где в течение около *** минут собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 105,64 гр. В тот же день, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО4, находившийся на вышеуказанном участке местности, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взял часть ранее приобретенного им наркотического средства — <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, массой в высушенном состоянии не менее 1,44 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,304 гр.

Незаконно приобретенные наркотические средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 105,64 гр., и смесь, массой в высушенном состоянии не менее 1,44 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,304 гр. ФИО4 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.

*** года около *** часов ФИО4, находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО4 обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 105,64 гр., и смесь, массой в высушенном состоянии 1,44 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,304 гр., незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 смесь, массой в высушенном состоянии 1,44 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 105,64 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, *** года он находился дома по адресу: <адрес>. Около *** часов он захотел употребить марихуану. Зная о произрастании наркотического средства марихуаны в <адрес>, он решил поехать туда. Взял с собой растворитель, табак, бутылку с газированной водой, чтобы пить, кусок ткани. Около *** часов *** минут вышел из дома и пошел на остановку. Дойдя до остановки, сел на <данные изъяты> маршрутный автобус и доехал до остановки «<данные изъяты>», там пересел на маршрут ... и поехал в <адрес>. Около *** часов *** минут он доехал до остановки «<адрес>», расположенной на <адрес> и сразу пошел на поле. Шел около *** минут, и нашел произрастание дикорастущей марихуаны, точное место сможет показать, после чего начал собирать. Около *** часов *** минут, собрал для себя необходимое количество, там же на поле решил приготовить немного химки. Нашел бесхозную чашку, налил в нее <данные изъяты>. На приготовление у него ушло около *** минут. Кусок ткани, чашку и бутылку из-под растворителя оставил на поле и пошел до остановки. Около *** часов *** минут дошел до остановки, не дождавшись автобуса он пошел до магазина, в магазине приобрел пиво и вернулся на остановку, распивая алкогольный напиток. Около *** часов *** минут он сел на маршрутный автобус ... и поехал до «<адрес>», расположенного по <адрес>. До <адрес> он добрался около *** часов. Далее зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел пиво и пошел до <адрес>, где распивал алкогольный напиток вблизи д. <адрес>. Около *** часов он пошел до дома, вблизи <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили документы и сказали, что он имеет признаки алкогольного опьянения. После этого предложили проехать на пост полиции, расположенный по <адрес>, остановка «<адрес>», он согласился и добровольно поехал. При доставлении в пункт полиции у него спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы в гражданском обороте, он до конца не понял вопроса и промолчал. После этого сотрудники полиции привели двух мужчин и сказали, что сейчас будет проходить личный досмотр, в ходе которого из его сумки были изъяты наркотические вещества, которые он приобрел днем ***, о чем говорил ранее. Далее сотрудники полиции взяли у него смывы ладоней рук. Наркотические вещества опечатали, марихуану в коробку, химку и смывы в бумажные конверты. От освидетельствования он не отказался, факт употребления, подтвердили. В содеянном раскаивается, вину признает. От органов предварительного следствия, суда скрываться не намерен. Также у него двое детей: сын ФИО1 (*** г.р.), дочь ФИО2 (*** г.р.), которые рождены в незарегистрированном браке с ФИО3 (*** г.р.). В настоящее время с ФИО6 не проживает, с детьми общается, помогает материально, принимает участие в их воспитании, интересуется их здоровьем и учебой. В совершенном преступлении вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 46-48, 60-61).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме. Добавил, что оказывает помощь матери, подрабатывает разнорабочим, среднемесячный заработок составляет 30000 рублей.

Кроме исследованных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что *** в вечернее время он находился в районе «<адрес>», к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел с ними, там находился ФИО4 и еще один понятой. Сотрудники начали досмотр ФИО4 и из его черного рюкзака вытащили пакет. Данный пакет в последующем опечатали. Сколько было пакетов и что еще производилось, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, о том, что *** года в вечернее время, когда он находился в районе ТЦ «<адрес>» по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он согласился. Далее, он вместе с сотрудником полиции прошел в расположенный рядом с указанным торговым центром стационарный пункт полиции, где находились второй понятой и мужчина европейской внешности, который представился ФИО4, *** года рождения. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО4 также были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот промолчал. Далее, в ходе личного досмотра в рюкзаке черного цвета, находившемся при ФИО4, обнаружены черный полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с табачной смесью с запахом конопли. Черный пакет с содержимым был упакован в картонную коробку, без доступа к содержимому, прозрачный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет аналогичным образом. Кроме того, сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук ФИО4, которые упаковал в бумажный пакет, без доступа к содержимому. В ходе данного мероприятия был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний не было. На ФИО4 никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно (л.д. 33-34).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что *** года около *** часов он совместно с инспектором ППСП ФИО7 во время дежурства, находясь в районе <адрес>, заметили ранее не знакомого ФИО4, который распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем было принято решение остановить его. Для составления административного протокола ФИО4 был доставлен в стационарный пункт полиции «<адрес>», по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, ФИО4 в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе личного досмотра в рюкзаке, находившемся при ФИО4 были обнаружены и изъяты черный полимерный пакет с травянистой массой с запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с табачной смесью с запахом конопли. Черный пакет с содержимым был упакован в картонную коробку, без доступа к содержимому, прозрачный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет, без доступа к содержимому. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые также были упакованы в бумажный пакет, без доступа к содержимому. Составил протокол личного досмотра в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, в результате освидетельствования в анализах ФИО4 были обнаружены наркотические вещества.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в отсутствие возражений сторон, показания свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при досмотре ФИО4, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены и подтверждены последним в судебном заседании.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП № ... от ***) о том, что *** около *** часов во время несения службы был задержан ФИО4, *** г.р., прож. <адрес>, который находясь в общественном месте по <адрес> распивал пиво, что запрещено законом. ФИО4 был доставлен в СПП «<адрес>» для составления административного материала, где в ходе личного досмотра у ФИО4 изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакетик с табачной смесью с характерным запахом конопли и смывы ладоней обеих рук (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому *** года в период с *** час. *** мин. до *** час. *** минут по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакет с табачной смесью с характерным запахом конопли, изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО4 (л.д. 9);

- справкой об исследовании ... от ***, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в коробке, массой 278г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 105,64г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном пакете, массой 1,60г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,304г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,44г (л.д. 15);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в картонной коробке массой 276г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 104,88г. Наркотическое средство — каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном пакете, массой 1,35г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,2565г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,215г. Наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса веществ, согласно копии справки ... от ***, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащее в картонной коробке, массой 278г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 105,64г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном пакете, массой 1,60г, является смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,304г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,44г.» (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрены: картонная коробка светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «ELECTRONICS...» (упаковка наркотического средства); бумажный пакет белого цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленого цвета (л.д. 24-29);

Виновность ФИО4 в том, что он *** незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, кроме его собственных признательных показаний подтверждается оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакетик с табачной смесью с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО4; показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что в районе <адрес> ими был остановлен ФИО4, у которого в последующем в ходе личного досмотра обнаружен и изъят черный полимерный пакет с травянистой массой с запахом конопли, прозрачный полимерный пакет с табачной смесью с запахом конопли, принадлежащие последнему.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных, процессуальных действий: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 276г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 104,88г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном пакете, массой 1,35г, является смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,2565г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,215г.

Первоначальная масса веществ, согласно копии справки ... от *** составляла: вещество растительного происхождения, массой 278г, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 105,64г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном пакете, массой 1,60г, является смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,304г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 1,44г.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО4 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, смесь, массой в высушенном состоянии 1,44 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 массой в высушенном состоянии 105,64 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО4: постановление об установлении личности подозреваемого (л.д. 64); форма ... (л.д. 65); копии свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 66); требование ИЦ МВД по Республике Бурятии, справке ОСК, согласно которой ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 68-69); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что на учетах ФИО4 не состоит (л.д. 71-72); справки-характеристики, согласно которым участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 73); согласно справке начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (<адрес>) ... от ***, ФИО4 не обращался (л.д. 74); копии свидетельств о рождении ФИО1, *** г.р., ФИО2 *** г.р. (л.д. 75-76).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО4, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органу расследования, в частности о месте и времени возникновения умысла, месте, времени и способе приобретения наркотического средства; привлечение к уголовной ответственности впервые, в целом, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие 2 несовершеннолетних детей на иждивении, оказание помощи матери.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе, смягчающих по делу обстоятельств, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить к ФИО4 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Иринцеевой И.А. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 80), в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> руб. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного ФИО4 Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 1 раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, массой 274г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет черного цвета с надписью «ELECTRONICS...» (упаковка наркотического средства); вещество растительного происхождения, массой 1,10 г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); прозрачный полимерный пакет (упаковка наркотического средства), хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья Л.Г. Васильева