Приговор № 1-232/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019

УИД 28RS0017-01-2019-003872-25 Уголовное дело № 1-232/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 06 июня 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Ф,

его защитника - адвоката Писаревой М.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированногои проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Фнезаконноприобрели хранилбез цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 13 часов 50 минут у Ф, находящегося по месту своего жительства в -- в --, достоверно знающего, что в районе заброшенной фермы в -- произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для личного употребления.

Для достижения данной цели, --, примерно в 14 часов 30 минут, Ф на попутном автомобиле приехал на участок местности, расположенный в 900-х метрах в восточном направлении от -- в --, где примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасностьсвоих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и желая этого, руками вырвал три куста дикорастущей конопли вместе с корнями, полностью оборвал с них боковые листья и сложил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 62 грамм, что по весу относится к значительному размеру, которое положил в левый наружный карман надетой на немтемно-синей куртки и направился в сторону --, таким образом, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 62 грамм, что по весу относится к значительному размеру, примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут --, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

-- в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 15 минут в 800-х метрах в восточном направлении от -- в --, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, в левом кармане темно-синей куртки, надетой на Ф, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическом средством - каннабисом (марихуаной), массой 62 грамм,что по весу относится к значительному размеру, которое Ф умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ф виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатомПисаревой М.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновностиФв незаконном приобретении и хранениибез цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос овиде и размере наказания подсудимому Ф, судучитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, которыйнесудим;имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно;в зарегистрированном браке не состоит; малолетних детей на иждивении не имеет;работает; на учете у врача-психиатране состоит; с -- состоит на учете у врача-нарколога --.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Ф наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 48).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Ф от -- (л.д. 12), правоохранительные органы в лице МО МВД России «Свободненский»имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Ф к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Ф добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Ф от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Ф в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФ, судпризнаетего молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФ, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Ф; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ф наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом всоответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Финых более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом личности подсудимого Ф и обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическоесредство- каннабис (марихуана),массой 62 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета; - две бирки от пакетов с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Ф, упакованные в два прозрачных полимерных пакета; - одна бирка от пакета с контрольным марлевым тампоном, упакованная в прозрачный полимерный пакет,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Свободненский», подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от--, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ф дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношенииФ -обязательство о явке- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 62 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета; - две бирки от пакетов с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук Ф, упакованные в два прозрачных полимерных пакета; - одна бирка от пакета с контрольным марлевым тампоном, упакованная в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления постановления в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров