Приговор № 1-578/2024 1-62/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-578/2024

Дело № 1-62/2025

(29RS0014-01-2024-009967-93)
ПРИГОВОР

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Задраускас Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бородачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

осужденной:

<Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с <Дата> до <Дата> включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Вельского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в размере 192 часа обязательных работ;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в размере 192 часа обязательных работ;

<Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период со <Дата> до <Дата> включительно, а также времени содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> до <Дата> включительно;

<Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

<Дата> Мирнинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 53.1, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10% в доход государства, с зачетом в срок отбывания наказания зачтенного в отбытое и отбытого наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, а именно времени содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно и со <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (приговор в законную силу не вступил, к отбыванию наказания осужденная не приступила),

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (содержится под стражей по другому уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения административного наказания не истек, достоверно зная об этом, <Дата> около 19 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер» 6 шоколадных батончиков «BOUNTY», стоимостью 53 рубля 76 копеек за 1 шт., всего на сумму 322 рубля 56 копеек, 6 упаковок жевательной резинки «MENTOS», стоимостью 19 рублей 77 копеек за 1 шт., всего на сумму 118 рублей 62 копейки, набор игрушек «Скрепыши», стоимостью 17 рублей 76 копеек, а всего имущество на сумму 458 рублей 94 копейки, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 458 рублей 94 копейки.

Подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92, 93-96, 114-117, 119).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 97, 98), страдает хроническим заболеванием.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшему извинений, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями (л.д. 27, 28, 32-35, 78-80, 83-87).

Суд не признает в качестве явки с повинной, а, следовательно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ее объяснения, данные <Дата> (л.д. 27, 28), поскольку сотрудники полиции на тот момент уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о ее причастности к данному преступлению (л.д. 14, 19), объяснения даны ею в связи с опросом по подозрению в совершении именно этого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой и ее пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения преступления, не сказалось на ее поведении и не ослабило ее самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила указанное преступление до ее осуждения приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательное наказание ей следует назначить в виде принудительных работ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

При этом в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно;

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>.

Приговоры мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> и мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 60, 61, 88, 89).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой, в ходе дознания в размере 5 739 рублей 20 копеек (л.д. 135), в судебном заседании в размере 17 646 рублей 00 копеек, а всего в размере 23 385 рублей 20 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно;

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> в период со <Дата> по <Дата> включительно.

Приговоры мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> и мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

три счета-фактуры - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ФИО2 и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им подсудимой юридической помощи в размере 23 385 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подач и возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный