Приговор № 1-41/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-0000223-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 23 апреля 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу-: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого- 16.07.2019 осужден Первомайским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 24.10.2019 не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы; 06.11.2019 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16 июля 2019 года приговором Первомайского районного суда Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.07.2019 г. 23 января 2020 года около 07 -15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. не погашена и не снята, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <АВТОМОБИЛЬ 1>, передвигаясь на нем по дворовой территории дома <адрес>, где совершил наезд на припаркованный автомобиль <АВТОМОБИЛЬ 2>. Затем он продолжил движение по указанной выше территории, где у дома <адрес>, остановил управляемый им автомобиль.

По прибытии инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенному по указанному выше адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Alcotest 6810» № ARDJ-0645, дата последней поверки - 21.06.2019. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,20 мг/л (миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что превышает возможную суммарную погрешность измерений -0,16 мг/л.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он действительно совершил инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 20.03.2020 г. ФИО1 психическим расстройством не страдает, как не страдал им и во время совершения им инкриминируемого деяния Выставленный ему в 2008 г. диагноз-<данные изъяты>, не подтвержден достаточными клиническими данными, имеющиеся у него психологические особенности в виде акцептуации характера, не является психическим расстройством..

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, суд должен руководствоваться требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, но учитывая то, что он пренебрежительно относится к соблюдению безопасности дорожного движения, совершил инкриминируемое ему деяние через незначительный промежуток времени после отбывания наказание в виде реального лишения свободы, он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств.. Оснований для назначения ему более строгого вида исправительного учреждения, суд не усматривает. При этом исходя из тех же данных суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ - назначения наказания условно, по тем же основаниям не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела. С учётом грубого нарушения подсудимым ПДД РФ, следует назначить ему дополнительное наказание в пределах, приближенных к максимальным..

Вещественные доказательства - автомашину, свидетельство о регистрации ТС, выданные владельцу, следует оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

По правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору суда неотбытого дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 16.07.2019 г., назначить ФИО1 окончательное основное и дополнительное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, для отбывания наказания определить колонию-поселение.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть для получения предписания в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по ЯО, расположенное по адресу: <...>, после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, срок исчисления наказания производить с даты прибытия в место отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, выданные владельцу, оставить у данного лица, DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.