Приговор № 1-59/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000348-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 24 апреля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Н.Новгорода – мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 25.07.2014г., вступившего в законную силу 05.08.2014г., ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

По вступлению вышеуказанного постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу ФИО4 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, в связи с чем, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прервано.

04 августа 2019 года в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО4 вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 находился в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. 05.08.2019г. около 12 часов, более точное время не установлено, но до 12 часов 20 минут, ФИО4 по просьбе ФИО2 решил съездить в магазин за сигаретами и у ФИО4 возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского района г.Н.Новгорода – мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского района г.Н.Новгорода от 25.07.2014г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, вступившему в законную силу 05.08.2014г., осознавая, что лишен права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 05.08.2019г., более точное время не установлено, но до 12 часов 20 минут, ФИО4 сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель и начал движение по автодороге Семенов-Хахалы.

05 августа 2019 года в 12 часов 20 минут на 12 километре автодороги Семенов-Хахалы автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО5 и ФИО6, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены.

При своем задержании 05 августа 2019 года ФИО4 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО4 имеется состояние алкогольного опьянения - 1,232 мг/л выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО4 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: судимости не имеет; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Синдром зависимости от опиоидов»; на учете у врача психиатра и врача фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №585 от 05 марта 2020 года следует, что ФИО4 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия с 2007 года, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также находиться в зале суда судебного заседания и участвовать в судебном рассмотрении уголовного дела. До 2007 г. страдал наркотической зависимостью средней стадии, сейчас определяется стойкая ремиссия, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.158-159).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО4 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО4 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО4 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО4 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. в отношении ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21101 с грз <***>, возвращенный ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинские карты №352 и №4080 стационарного больного ФИО4, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО4, направленные в ГБУЗ НО «Наркологическая больница», - оставить в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев