Решение № 12-348/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-348/2018

Дело №12-348/2018


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2018 года <...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 и защитника Леготкиной Натальи Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 1 июня 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25 февраля 2018 года 22 АР №1711977 ФИО1 25 февраля 2018 года в 00 час. 16 мин. управляла транспортным средством «*******», государственный регистрационный знак №, в <...> от пер. Веселый в направлении пер. Улалинский в состоянии алкогольного опьянения, допустила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу мировым судьей судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, ФИО1 и защитник Леготкина Н.А. просят об отмене состоявшегося по делу судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что первая транспортным средством не управляла, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом: как по месту жительства (адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении), так и смс- извещением по номеру телефона, указанному первой в заявлении о даче согласия на извещение данным образом. На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 2 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник Леготкина Н.А. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 автомобилем не управляла, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, с достоверностью подтверждающих факт управления первой транспортным средством. Поэтому, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сомнения должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитника Леготкину Н.А., допросив свидетеля *******, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 25 февраля 2018 года в 00 час. 16 мин. управляла транспортным средством «*******», государственный регистрационный знак №, в <...> от пер. Веселый в направлении пер. Улалинский в состоянии алкогольного опьянения

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 1711977 от 25 февраля 2018 года (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 699644 от 25 февраля 2018 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 154549 от 25 февраля 2018 года и чеком технического средства измерения- алкотектор Юпитер, заводской № 001428 (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства 22 АС № 336456 от 25 февраля 2018 года (л.д. 6), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ******* (л.д. 37-39), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы ФИО1 и защитника Леготкиной Н.А. о том, что первая транспортным средством не управляла, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции *******, являвшегося очевидцем управления ФИО1 транспортным средством.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное законодательством об административной ответственности только для лиц, управляющих транспортными средствами, ФИО1 согласилась, собственноручно указав об этом. Описанное в протоколе об административном правонарушении событие не отрицала, замечаний к вышеназванным протоколам и акту не предъявляла. Поэтому дальнейшее отрицание ФИО1 факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения расценивается, как попытка избежать административное наказание. Довод об управлении автомобилем иным лицом не подтвержден.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 1 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и защитника Леготкиной Натальи Александровны- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н.Курносова