Решение № 2-3489/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3489/2019

Дело № 2-3489/2019 14 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Миннигуловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга" о признании права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, обязании установить выплату ежемесячной денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об обязании установить выплату денежной компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с п. 13 ст. 3 ФЗ РФ от 7.11.2011 г. N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", ссылаясь в обоснование заявленных требований н то, что был уволен с военной службы 15.11.1996. В период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР с 26 мая 1971 года по 04 августа 1972 год, находясь в спецкомандировке на территории Объединенной Арабской Республике (Египет), в октябре 1971 года был обстрелян, потерял сознание, получил контузию. Согласно справке № ФИО1 поступил в лечебное учреждение (госпиталь) 23.10.1971 в порядке скорой помощи с диагнозом: воздушная контузия. 14 марта 1996 года согласно свидетельству о болезни № ФИО1 была пройдена военно-врачебная комиссия, согласно заключению которой заболевания ФИО1 получены в период военной службы. Согласно заключению специалист № между последствиями травмы, указанной в справке № от 15.11.1971 и заболеваниями указанными в основном диагнозе при определении инвалидности ФИО1 имеется причинно-следственная связь, кроме того специалист пришел к выводу, что устанавливается явная причинно-следственная связь инвалидности с взрывной воздушной травмой, полученной ФИО1 во время военной спецкомандировке в РЕ (Египет) 23.10.1971. С учетом изложенного, истец полагает, что имеются основания для признания его инвалидом именно в результате военной травмы, полученной в период нахождения в спецкомандировке в АРЕ (Египет) в 1971 году.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившего в силу с 1 января 2012 года, при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, инвалиду 2 группы в размере 7 000 рублей.

Согласно части 8 вышеназванного Закона под понятием военной травмы понимается увечье (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что истец с июля 1962 года проходил службу в Вооруженных Силах СССР, на основании приказа главнокомандующего войсками противовоздушной обороны № уволен с военной службы с зачислением в запас /л.д. 61-62/.

Свидетельством о болезни № от 14.03.1996 военно-врачебной (врачебной) комиссией в/ч 12110 установлено, что ФИО1, получено заболевание в период военной служб /л.д. 63-67/.

Из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-110 № от 04.11.1997 следует, что истцу установлена третья группа инвалидности, заболевание получено в период прохождения службы/л.д. 58/.

Из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-298 № от 07.09.1998 следует, что истцу установлена вторая группа инвалидности, заболевание получено в период прохождения службы/л.д. 59/.

Согласно справке серии МСЭ-2006 № от 31.03.2018. истцу установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, заболевание получено в период прохождения службы/л.д. 60/.

В ответ на обращение истца ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» выдал справку от 29.06.2016 № ПГ-220732 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в направлении на медико-социальную экспертиз /л.д 72/.

ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации 30.03.2017 за исх. № в ответ на обращение ФИО1 сообщил, что заключение о причинной связи заболеваний пог свидетельству о болезни № 139 от 14.03.1996 в формулировке «Заболевание получено в период военной службы», вынесено военно-врачебной комиссией в/ч 12110 обоснованно и оснований для его пересмотра ВВК отдела (г.Санкт-Петербург) филиала № 1 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России не имеет. /л.д. 74-75/.

ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации 06.07.2017 за исх. № в ответ на обращение ФИО1 сообщил, что для удовлетворения просьбы о связи с «военной травмой» заболеваний ФИО1, указанных в свидетельстве о болезни №, законных оснований нет.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № от 28.02.2018 из которого следует, что между последствиями травмы, указанной в справке № от 15.11.2017 и заболеваниями, указанными в основном диагнозе при определении инвалидности ФИО1 имеется причинно-следственная связь. Причинно-следственная связь между последствиями травмы, указанной в справке № от 15.11.1971 и заболеваниями наступившими в период прохождения военной службы ФИО1 указанными в свидетельстве о болезни № от 14.03.1996, имеется /л.д. 10-13, 86-90/

Из ответа ФКУ Военный комиссариат Санкт-Петербурга от 20.11.2018 следует, что в соответствии с ФЗ РФ от 7.11.2011 г. N 306, п. "а" ст. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10, 13 ФЗ РФ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", утв. Постановлением Правительства РФ 22.02.2012 г. N 142, ежемесячная денежная компенсация выплачивается военнослужащим или гражданами, призванным на военные сборы, которым в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) установлена инвалидность вследствие военной травмы. Вместе с тем, из представленной истцом выписки из акта освидетельствования причина инвалидности указана как "заболевание, полученное в период прохождения военной службы", при такой формулировке причины инвалидности ответчик не усмотрел оснований для назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровья /л.д. 6/.

Суд руководствуясь п. 13 ст. 3 ФЗ РФ от 7.11.2011 г. N 306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 г. N 390, ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", п. 14 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 О порядке и условиях признания лица инвалидом", п. 7 и 8 Разъяснения "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", ст. 15 ФЗ РФ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", и исходя из того обстоятельства, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что причиной инвалидности истца послужило заболевание, полученное в период прохождения военной службы, а не вследствие военной травмы, что в силу указанных норм основанием для назначения истца ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не является, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Истцу установлена инвалидность с указанием причины "заболевание, полученное в период прохождения военной службы", которая нетождественна формулировке причины инвалидности "военная травма". Установленная медико-социальным экспертным учреждением причина инвалидности не порождает у истца права на возмещение вреда здоровью, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Формулировка причины инвалидности истцом не оспорена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.