Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-632/2019 М-632/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-679/2019

Дело № 2-679/2019
Решение в окончательной форме принято «22» ноября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Мещанский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Восточный экспресс банк", адрес взыскателя: пер. Св.Иннокентия, 1, <...>.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ актом описи (ареста имущества) наложен арест на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мещанского районного суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения суда взыскателю ПАО «Восточный экспресс банк» выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к исполнению.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО1

В рамках исполнительного производства иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое могло быть обращено взыскание, позволяющее погасить задолженность, не установлено.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № назначение: для садоводства, площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест.

Из представленных в суду световых копий исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика ФИО1 усматривается, что последним меры к погашению задолженности не предпринимаются.

Суд усматривает, что погашение задолженности длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений части 3, части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в силу ст. 278 ГК РФ в рамках исполнительного производства допускается только в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить требования об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик является собственником спорных земельных участков, что ответчиком не оспорено.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика денежных средств, позволяющих погасить задолженность по исполнительному производству, а также наличие в собственности у должника земельных участков, на которые может быть обращено взыскание, заявленные истцом исковые требования суд находит обоснованными.

Указанные земельные участки не относятся к перечню имущества, который определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем на них в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для садоводства, площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Павлюченко