Приговор № 1-500/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-500/2019

Дело № 1-500/2019

86RS0007-01-2019-005178-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 декабря 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (дата) указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Кроме того, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (дата) указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Кроме того, ФИО3 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. (дата) указанный приговор мирового судьи вступил в законную силу.

Вместе с тем, (дата), ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, (дата) около 22 часов 10 минут возле остановки (адрес), сотрудниками ГИБДД ОМВД России по (адрес) был задержан автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) и в соответствии с результатами алкометра модель «Кобра» заводской № имел 1.077 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО3 нарушил правила дорожного движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности ФИО3 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, работающего, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающего наказания в виде раскаяния в содеянном, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст.73 УК РФ в виде условного, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к ФИО3, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № – подлежит оставлению по принадлежности ФИО1;

- тест № алкометра «Кобра» о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В период отбытия условного осуждения возложить на осужденного обязанности не посещать кафе, бары, рестораны, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО3, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО1;

- тест № алкометра «Кобра» о прохождении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья