Приговор № 1-189/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 октября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием: государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахимова А.Р.,

при секретаре Амировой А.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, со <данные изъяты> ранее судим 16.02.2011 года Калининским районным судом г.Уфа по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока 30.09.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, с П.Е.О. в <адрес>, расположенного в <адрес>.

В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.Е.О., без цели убийства.

С целью осуществления своего преступного умысла, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, взяв со стола кухонный нож, подошел к П.Е.О. и, используя нож в качестве оружия, левой рукой, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, нанес удар ножом в брюшную область последнего, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.Е.О. повреждения в виде: <данные изъяты> квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п. 6.1.15. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время потерпевший претензий не имеет, они померились.

Защитник Рахимов А.Р. ходатайство поддержал, пояснил, ФИО1 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевший П.Е.О. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, его действия подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Предыдущая судимость не образует рецидива преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия полностью признал вину, дав изобличающие себя показания, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, на учете врача - нарколога и психиатра не состоит, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что подтверждается протоколом очной ставки.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года и применения ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд оснований для применения ст.73УК РФ, не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух месяцев) лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять, направив ФКУ СИЗО - 1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож находящийся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 31.10.2017г.