Приговор № 1-805/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-805/2019

№1-805/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 декабря 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С., потерпевшего ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Резниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., с "образование", "место работы" , "семейное положение", на иждивении ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 14.07.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь с разрешения владельца ФИО1 в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 59 000 рублей, а также ювелирные изделия: цепочку с кулоном из золота 585 пробы, 4. 23 грамма, стоимостью 6133,50 руб., браслет с кулоном из золота 585 пробы, 1,96 грамма, стоимостью 2842,00 руб., кольцо со вставками из золота 585 пробы, 1,45 грамма, стоимостью 2960,00 руб., кольцо со вставками из золота 585 пробы, 1,16 грамма стоимостью 2847,50 руб., серьги со вставками из золота 585 пробы, 3,34 грамма, стоимостью 6125,00 руб., серьги «Гвоздики» со вставками из золота 585 пробы, 1,06 грамма, стоимостью 2112,00 руб.; серьги «Гвоздики» со вставками из золота 585 пробы, 1,06 грамма, стоимостью 1980,00 руб., а всего на сумму 25 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО2 который по месту жительства характеризуется ....., на учетах ....., не судим, имеет ....., частично возместил ущерб, причиненный преступлением, указал на место, где находится похищенное имущество.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку указал на место, где находится похищенное имущество, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия такого решения.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, для достижения целей наказания и исправления подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год. Из заработной платы осужденного производить удержания в доход государства в размере 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от №, копию залогового билета № – хранить при уголовном деле; ювелирные изделия, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алдошкина