Приговор № 01-0179/2025 1-179/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 01-0179/2025

Уголовное дело № 1-179/2025

46RS0030-01-2024-016246-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Беляевой Н.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные адрес Глодень Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, работающего в ООО «Итерн» контролером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, не судимого,

осужденного приговором Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (фио) 07.10.2023 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, используя неустановленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», в мобильном приложении «LovePlanet», используя вымышленное имя «Арсений», познакомился с ФИО2, находящейся по адресу: Курск, адрес. Далее, продолжив общение с ФИО2 в мобильном мессенджере «Телеграмм», где он (фио) общался с профиля «Mug Time» (имя пользователя «@notlong92»), 07.10.2023 примерно в 21 час 00 минут, у него (фио), находящегося по адресу: Москва, адрес, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, находящихся на банковских счетах последней, и обращение их в свою пользу, с целью погашения своих долговых обязательств перед микрофинансовыми организациями.

С целью реализации задуманного, он (фио) под вымышленным предлогом получил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 07.10.2023 примерно в 21 час 44 минуты, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя неустановленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» ФИО2, с банковского счета № 40817810100170331022, открытого 19.01.2023 посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», к которому выпущена банковская карта № 2202 2038 7545 6388 на имя ФИО2, на котором находились денежные средства в сумме сумма, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет № 40817810533009699720, открытый 30.08.2022 в дополнительном офисе № 0142 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: Курск, адрес, на имя ФИО2 Далее, в указанное время и дату, он (фио) находясь по адресу: Москва, адрес, попытался осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810533009699720, открытого на имя ФИО2, с целью погашения своего микрозайма в ПАО МФК «Займер», однако, совершить данную операцию у фио не получилось, ввиду того, что банк отклонил операцию по переводу денежных средств; 07.10.2023 примерно в 21 час 57 минут попытался осуществить операцию по переводу денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810533009699720, открытого на имя ФИО2, с целью погашения своего микрозайма в ПАО МФК «Займер», однако, совершить данную операцию у него (фио) не получилось, ввиду того, что банк отклонил операцию по переводу денежных средств.

После этого, 07.10.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, он (фио), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, под вымышленным предлогом получил доступ к личному кабинету адрес ФИО2 07.10.2023 примерно в 22 часа 04 минуты, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имея доступ к личным кабинетам адрес и ПАО «Сбербанк» ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810533009699720, открытого 30.08.2022 в дополнительном офисе № 0142 Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк» по адресу: Курск, адрес, на имя ФИО2 на банковский счет № 40817840300007065214, открытый 07.10.2023 в адрес по адресу: Москва, адрес, на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.10.2023 примерно в 22 часа 08 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имея доступ к личному кабинету адрес ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма, что по отношению к Российскому рублю по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 07.10.2023 составляет сумма, с банковского счета № 40817840300007065214, открытого в адрес, на имя ФИО2 на банковский счет № 40817810400083659299 открытый в адрес, на имя ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 07.10.2023 примерно в 22 часа 08 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», с кредитной банковской карты адрес №2200 7011 3955 7604, выпущенной на имя ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет № 40817810400083659299 открытый в адрес, на имя ФИО2 Далее, примерно в 22 часа 10 минут, он (фио) открыл мобильное приложение ПАО МФК «Займер», где ввел номер банковской карты адрес № 2200 7009 1849 8584, выпущенной на имя ФИО2, банковский счет по которой № 40817810400083659299, после чего под вымышленным предлогом получив от ФИО2 код подтверждения операции, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810400083659299 открытого в адрес, на имя ФИО2 в счет погашения своего договора займа №24170045 от 05.10.2023 в адрес «Займер».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.10.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 46 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, под вымышленным предлогом получил от ФИО2 добровольное согласие на оформление на ее имя займов в микрофинансовых организациях. После этого, в указанные время и месте, он (фио), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», оформил на ФИО2, с согласия последней, договор займа в микрофинансовой организации ООО «Микровфинансовая компания «А Деньги»») на сумму сумма, которые поступили на банковский счет № 40817810400083659299, открытый в адрес, на имя ФИО2 07.10.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 57 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», оформил на ФИО2, с согласия последней договор займа в микрофинансовой организации Микрофинансовая компания «ЦФП» на сумму сумма, которые поступили на банковский счет № 40817810400083659299, открытый в адрес на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 08.10.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00 часов 15 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя неустановленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», оформил на ФИО2, с согласия последней, договор займа в микрофинансовой организации ООО «Кватро» на сумму сумма, которые поступили на банковский счет № 40817810533009699720, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 08.10.2023, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00 часов 17 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», оформил на ФИО2, с согласия последней, договор займа в микрофинансовой организации ООО «МКК НФ» на сумму сумма, которые поступили 08.10.2023 примерно в 00 часов 17 минут на банковский счет № 40817810400083659299, открытый в адрес на имя ФИО2

Далее, 08.10.2023 примерно в 00 часов 18 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», имея доступ к личному кабинету адрес ФИО2, открыл мобильное приложение ООО «МКК НФ», где ввел номер банковской карты адрес №2200 7009 1849 8584, выпущенной на имя ФИО2, банковский счет по которой №40817810400083659299, открыт в адрес, на имя последней, после чего, под вымышленным предлогом получив от ФИО2 код подтверждения операции, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с указанного банковского счета № 40817810400083659299, в счет погашения своего договора займа №НФ-983/2318544 от 16.09.2023 в ООО «МКК НФ».

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 08.10.2023 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 00 часов 41 минуты, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес, используя не установленный в ходе предварительного следствия принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro», оформил на ФИО2, с согласия последней договор займа в микрофинансовой организации ООО «МКК» «Коппадония» на сумму сумма, которые поступили на банковский счет №40817810533009699720, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 После этого, 08.10.2023 примерно в 00 часов 47 минут, он (фио), находясь по указанному выше адресу, имея доступ к личным кабинетам адрес и ПАО «Сбербанк» ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817810533009699720, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет № 40817840300007065214, открытый в адрес, на имя ФИО2 В указанную дату, примерно в 00 часов 48 минут, он (фио), находясь по адресу: Москва, адрес при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 11 Pro», осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с банковского счета № 40817840300007065214 на банковский счет № 40817810400083659299, открытые в адрес, на имя ФИО2 После этого, ФИО2 заблокировала доступ к своим личным кабинетам адрес и ПАО «Сбербанк», в связи с чем фио не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал в полном объеме, из данных им в судебном заседании показаний и показаний оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 2 л.д. 26-30, 43-46), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что его (фио) бабушке фио требовалось дорогостоящее лечение. В сентябре 2023 года в различных микрофинансовых организациях он оформил займы, чтобы отправить денежные средства своей бабушке, в связи с тем, что у него были финансовые трудности, выплатить проценты по микрозаймам он самостоятельно не мог.

07.10.2023 примерно в 20 час 00 минут, он (фио) находясь по адресу: Москва, адрес используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11 Про», через установленное мобильное приложение «LovePlanet», познакомился с девушкой ФИО2, при этом он представился как Арсений. С данной девушкой они начали общаться, после чего, решили продолжить общение в мобильном мессенджере «Телеграм». В этот же день, примерно в 21 час 00 минут, он (фио) решил похитить денежные средства ФИО2, с ее банковского счета, чтобы погасить займы, при этом, он хотел похитить максимально возможное количество денежных средств с банковских счетов Анастасии, а также планировал оформлять микрозаймы с ее согласия, если на ее счетах в банках отсутствовали бы денежные средства. С этой целью он (фио) в личной переписке сообщил ей, что у него сегодня день рождения и что он хочет сделать подарок именно ей, а не себе, так как он является обеспеченным человеком и она ему понравилась, кроме того, он скинул ей фотографию, скаченную им из интернета как он якобы едет за рулем автомобиля марка автомобиля. ФИО2 обрадовалась и согласилась на подарок. При этом, он (фио) сообщил ей, что переведет ей денежные средства в размере сумма, после чего, он попросил у нее номер какой-нибудь банковской карты, чтобы он якобы мог перевести ей денежные средства. Далее, ФИО2 прислала ему номер своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», он (фио) сообщил, что для того, чтобы он мог перевести ей денежные средства на карту у нее на банковской карте должны были находится денежные средства в размере примерно сумма. ФИО2 пояснила ему, что у нее на банковских картах нет такой суммы, в связи с чем он предложил ей оформить займы в микрофинансовых организациях, которые она могла бы сразу погасить с денежных средств, которые он ей переведет. Далее он (фио) попросил ее переслать ему коды, которые придут ей на мобильный телефон, чтобы он мог войти в ее личный кабинет ПАО «Сбербанк», что она и сделала. Войдя в личный кабинет ФИО2 он увидел, что у нее имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» и кредитная карта ПАО «Сбербанк», на кредитной банковской карте находились денежные средства. После этого, он (фио) перевел денежные средства с кредитной карты №2202 2038 7545 6388 на дебетовую №2202 2061 1134 0787 в размере сумма, для того, чтобы в последующем совершить хищение денежных средств, оплатив свои займы в адрес «Займер». Далее, примерно в 21 час 44 минуты он (фио) осуществил попытку погасить свой микрозайм в адрес «Займер» в размере сумма, но платеж не выполнился, так как банк отклонил операцию. Он (фио) подумал, что не хватает денежных средств и примерно в 21 час 57 минут осуществил попытку погасить свой микрозайм в адрес «Займер» в размере сумма, но платеж не выполнился, так как банк отклонил операцию. После этого, он (фио) решил попросить у ФИО2 доступ к другой банковской карте, другого банка, пояснив, что на эту банковскую карту у него денежные средства положить не получается, на что ФИО2 согласилась и дала доступ к своему личному кабинету адрес. Зайдя в личный кабинет адрес ФИО2, он увидел, что у нее имеется несколько банковских карт адрес, а также кредитная банковская карта адрес. Далее, он находясь по месту своего жительства перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2061 1134 0787 на банковскую карту адрес № 2200 7009 2987 9269 в размере сумма, откуда 07.10.2023 в 22 часа 08 минут перевел денежные средства на банковскую карту адрес № 2200 7009 1849 8584 в размере 186, 75 USD, далее с кредитной банковской карты адрес № 2200 7011 1096 3797 перевел денежные средства в размере сумма на банковскую карту адрес № 2200 7009 1849 8584. После этого, примерно в 22 часа 10 минут, с банковской карты адрес № 2200 7009 1849 8584 осуществил перевод денежных средств в размере сумма в счет погашения своего микрозайма в адрес «Займер».

После этого, он (фио) оформил на ФИО2, с ее согласия микрозаймы в ООО «МФК НФ» на сумму сумма, в ООО «МКК А Деньги» на сумму сумма, в МФК «ЦФП (ПАО)» на сумму сумма, при этом денежные средства поступили на счет банковской карты адрес № 2200 7009 1849 8584. Когда на банковской карте ФИО2 было достаточно денежных средств, он (фио) 08.10.2023 примерно в 00 часов 18 минут, находясь по адресу: Москва, адрес с указанной банковской карты адрес осуществил перевод денежных средств в размере сумма в счет погашения своего микрозайма в ООО «МФК Новое Финансирование».

Также он, (фио) оформил на ФИО2 с ее согласия микрозаймы в «Кредит 7» на сумму сумма, в «МКК Кватро» на сумму сумма, которые поступили на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2061 1134 0787, которые он примерно в 00 часов 47 минут, находясь по месту жительства перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2061 1134 0787 на банковскую карту адрес № 2200 7009 1849 8584 в размере сумма, после чего, денежные средства он дальше не вывел, они остались на счетах ФИО2, так как ФИО2 ограничила ему доступ к своим личным кабинетам. Все операции он (фио) совершал находясь по месту жительства.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого фио показала, что является матерью фио, сын с детства проживал с бабушкой фио в Молдове, пока она (фио) работала в Москве. Как только она встала «на ноги» то забрала сына в Москву, учился сын без нареканий, участвовал в различных спортивных соревнованиях. У нее (фио) есть еще 2-е несовершеннолетних детей и ипотека, фио всегда ей помогал в трудное финансовое время, также делает уроки с ребенком, самого младшего водит в детский садик. В ноябре 2023 года ее (фио) мама – бабушка фио попала в больницу, нужны были деньги на лечение, все родственники собирали деньги, у нее (фио) в тот момент было трудное финансовое положение, маленький ребенок болел и она не работала.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшей ФИО2 от 08 октября 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств, в размере сумма, с принадлежащей ей банковской карты (том 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Phone 11», принадлежащий ФИО2, где установлено приложение «Телеграмм», а также имеются смс-сообщения от адрес с кодами подтверждения операций. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копии банковских карт ПАО «Сбербанк», адрес, выписки из адрес (том 1 л.д. 6-16);

протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут осмотрены копии банковских карт: ПАО «Сбербанк» номер карты 2202 2061 1134 0787, адрес Банк» № 2200 7005 6904 0701, принадлежащей ФИО2; справки по операциям адрес Банк» по номеру счета № 40817810400083659299, где зафиксированы списания 07.10.2023, 08.10.2023 в размере сумма, в счет «zaymer Kemerovo», в размере сумма в счет «dengisrazy»; внутрибанковские переводы, а также получение микрозаймов; справки об операциях адрес Банк» по банковской карте ФИО2; справки с движением средств адрес Банк» на имя ФИО2, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 32-33, 34);

выпиской ПАО «МК «Займер» от 16.07.2024 по договору заемщика № 24170045, которой подтверждена оплата 08.10.2023 микрозайма, выданного на имя фио, в размере сумма (л.д. 50-51);

письмом директора ООО «МК «Новое финансирование» от 06.08.2024 № 1635/МФК НФ, о том, что фио 08.10.2023 внесена сумма в размере сумма в счет погашения задолженности по займу на основании договора № НФ-983/2318544 (том 1 л.д. 65);

протоколом осмотра предметов, документов от 25.10.2024, с фототаблицей, в ходе которого, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 25 октября 2024 года, в присутствии понятых, осмотрены: ответ из ПАО МФК «Займер», ответ из ООО «МФК Новое финансирование», ответ из ПАО «Сбербанк», ответ из адрес, ответ из ООО «МФК Новое финансирование», ответ из ООО МКК «А Деньги», ответ из ООО «МКК Каппадония», ответ из ООО МКК «Кватро», ответ из МФК «ЦФП (ПАО)»; договора займов; расчетные счета потерпевшей ФИО2 в ПАО «Сбербанк»; выписки о движении денежных средств адрес. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 58-60, 61);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что 07.10.2023 примерно в 21 час 00 минут она (ФИО2) познакомилась на сайте знакомств «LovePlanet» с парнем, который представился Арсением, впоследствии оказавшийся Присэкару адрес некоторое время они продолжили общение в мобильном мессенджере «Телеграмм», при этом, фио общался с профиля «Mug Time» имя пользователя - @notlong92. В ходе общения фио рассказал ей (ФИО2), что у него сегодня день рождения и в честь своего дня рождения он хочет сделать ей подарок в виде денежных средств, а также он рассказал, что он очень хорошо зарабатывает. Потом, он скинул видеоролик как он едет за рулем автомобиля марка автомобиля, также он сказал, что переведет ей денежные средства в размере сумма, для чего попросил номер ее банковской карты. Она (ФИО2) ему поверила и предоставила номер своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1134 0787. Далее, фио сообщил ей, что для того чтобы перевод прошел, на ее банковской карте должны находится денежные средства от 40 000 до сумма. Она (ФИО2) не знала для чего это нужно было, но поверила Присэкару адрес у нее таких денежных средств на карте не было, то фио сказал, что ей нужно оформить займ или взять кредит, который она потом погасит, денежными средствами, которые он ей переведет. Он сказал, что поможет ей оформить займ и попросил у нее доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк». Так как она (ФИО2) данному парню доверилась, она предоставила ему доступ в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк». При этом, она предоставила ему коды, приходившие ей от номера 900, для входа в личный кабинет. Также фио просил ее не заходить в личный кабинет ПАО «Сбербанк», пока он будет оформлять займы. Через некоторое время ей (ФИО2) начали приходить смс-сообщения о переводе денежных средств с ее кредитной банковской карты № **** 6388 на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1134 0787 в сумме сумма. Она спросила у фио, почему происходят переводы, на что тот сообщил, что он переводит денежные средства на ее же дебетовую карту, для того чтобы на ней было сумма. Но денежных средств все равно не хватает и ей нужно будет взять микрозаймы, для чего он попросил ее предоставить ему фотографию ее паспорта. Что она и сделала. Далее ей начали приходить коды о подтверждении оформления микрозаймов с различных организаций. Она (ФИО2) пересылала поступающие ей смс-сообщения с кодами в мобильном мессенджере «Телеграмм» профилю «Mug Time» с именем пользователя - @notlong92. После чего, ей пришли смс-сообщения от «900» о том, что на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1134 0787 поступило два займа на суммы сумма - «Credit7» и на сумму сумма - «Надо денег». Далее фио сообщил ей, что через ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1134 0787, у него не получается провести операцию по переводу ей денежных средств, и ему нужна какая-то другая банковская карта, то есть другого банка. На что она (ФИО2) ответила, что у нее имеется банковская карта адрес №2200 7007 7193 8940. фио попросил доступ к ее личному кабинету от банка «Тинькофф», чтобы он мог перевести ей денежные средства, после чего, она предоставила ему доступ к своему личному кабинету адрес, предоставив код для входа в личный кабинет поступивший ей от адрес.

Далее, ей (ФИО2) начали приходить множество кодов от адрес о том, что на нее оформляются займы, ее это смутило, так как сумма займов уже превышала сумма. Она спросила у фио, почему так много займов, на что он начал ее оскорблять, а также он ей говорил, что если зайду в личные кабинеты, то денежные средства которые он ей переводит сгорят. Она (ФИО2) его не послушала, зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2038 7545 6388 кредитные денежные средства в размере сумма были переведены на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2061 1134 0787, а также на данную дебетовую карту поступили денежные средства в размере сумма «Credit7» и сумма «Надо денег», а после переведены на сумму сумма и сумма на ее банковскую карту адрес с договором №5289592506, после чего, с банковской карты адрес с договором №5289592506 переведены на банковскую карту адрес №****8584 с договором № 5107040712 суммами: сумма (сумма) и сумма (сумма). Кроме того, она увидела, что с ее кредитной банковской карты адрес №2200 7005 6904 0701 с договором № 0171841244 на ее дебетовую банковскую карту адрес №****8584 с договором № 5107040712 были переведены кредитные денежные средства на сумму сумма. Далее она (ФИО2) также обнаружила, что на ее банковскую карту адрес №****8584 с договором № 5107040712 поступили денежные средства с микрофинансовых организаций: 07.10.2023 «Novoe finansirovanie rostov-na-don» в размере сумма; 07.10.2023 «Moneta MSK#01» в размере сумма; 07.10.2023 «MKK - Dengi MSK#01» в размере сумма. Кроме того, она обнаружила, что с банковской карты №****8584 с договором №5107040712 были списаны денежные средства: в размере сумма 07.10.2023 в 22 часов 10 минут, описание «Операция в других кредитных организациях. Zaymer Kemerovo RUS, дополнительные реквизиты - «RRN: 328019474997»; в размере сумма 08.10.2023 в 00 часов 18 минут, описание «Операция в других кредитных организациях. YM*dengisrazy Moscow RUS, дополнительные реквизиты - «RRN: 328121911677».

Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере сумма. Также были оформлены микрозаймы в микрофинансовых организациях: на сумму сумма в «Credit7», который был погашен ей 09.10.2023, при этом, с учетом процентов и комиссии она заплатила сумма, на сумму сумма в «Надо денег», который был погашен ей 09.10.2023, при этом с учетом процентов и комиссии она заплатила сумма, на сумму сумма в ООО МКК «А Деньги», который был погашен ей 09.10.2023, при этом с учетом комиссии онп заплатила сумма, на суммусумма в микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (МФК «ЦФП» (ПАО)), который был выплачен ей в полном объеме. При этом на банковскую карту адрес из-за комиссии поступили денежные средства в размере сумма. Данный займ был выплачен ей 09.10.2023, с учетом процентов и комиссии в размере сумма, на сумму сумма в ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» который был выплачен ей в полном объеме, с учетом процентов и комиссии она заплатила сумма После этого, она (ФИО2) поняла, что стала жертвой мошеннических действий и написала заявление в полицию. фио возместил ей материальный ущерб причиненный, совершенным им преступлением в размере сумма, а также возместил ей материальные затраты на погашение оформленных на нее микрозаймов, а также затраты на погашение процентов по кредитным картам, в связи с чем, каких-либо материальных или моральных претензий у нее к фио нет (том 1 л.д. 20-25, 79-83).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых либо применением фотофиксации, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник, который принимал участие при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов.

Показания потерпевшей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, в том числе показаниях подсудимого. Не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований, доказательств надуманности ее показаний, а также данных об оговоре фио с ее стороны, либо ее заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Оценивая позицию подсудимого, суд отмечает, что он вину признал в полном объеме, его показания полностью согласуются с совокупностью собранных и указанных выше доказательств. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.

Поскольку подсудимый не довел свой преступный умысел о хищении всех денежных средств потерпевшей, до конца, потерпевшая заблокировала свои счета, действия подсудимого фио правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в совершенной краже денежных средств нашел свое подтверждение в том, что данные денежные средства были списаны именно с банковского счета потерпевшей, без ее ведома и согласия.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в том, что размер причиненного ущерба согласно пункту 2 примечания 1 к статье 158 УК РФ превышает сумма и с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фио вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб и моральный вред, неоднократно вносил пожертвования в фонды помощи больным детям и взрослым, в фонды помощи участникам СВО, имеет спортивные достижения и грамоты, награжден знаком отличия «ГТО», по месту жительства, работы и срочной службы, а также матерью характеризуется положительно; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное и в полном объеме возмещение потерпевшей имущественного ущерба от преступления и морального вреда (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), благотворительную деятельность, наличие положительных характеристик, достижения по спорту, оказание помощи младшим брату и сестре, матери, бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний.

При этом судом не установлено такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, поскольку целью хищения денежных средств являлось погашение имеющейся у фио задолженности по финансовым обязательствам.

Также, не смотря на признание фио своей вины, дачу признательных показаний, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку органу расследования об обстоятельствах совершения преступления стало известно при сборе письменных доказательств, исследованных судом и показаний потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что фио должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления фио в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен (ущерб возмещен).

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного фио дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 19 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии изображений банковских карт; справки об операциях адрес Банк» по банковской карте ФИО2; справки о движении средств адрес Банк» на имя ФИО2; ответ из ПАО МФК «Займер» с приложением; ответ из ООО «МФК Новое финансирование»; ответ из ПАО «Сбербанк»; ответ из адрес; ответ из ООО «МФК Новое финансирование»; ответ из ООО МКК «А Деньги»; ответ из ООО «МКК Каппадония»; ответ из ООО МКК «Кватро»; ответ из МФК «ЦФП (ПАО)», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.


Судья Е.Л. Магурин