Приговор № 1-402/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-402/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Кузнецовой Д.Ю., Романова А.А., секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отменой по ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Головинского районного суда <адрес> и присоединением на основании 70 УК РФ неотбытой части наказания по указанным выше приговорам, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимые ФИО1, ФИО3 Р.Н. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 и ФИО3 Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут находясь в торговом зале гипермаркета ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, стр.28, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, во исполнение общего преступного умысла, они совместно, из корыстных побуждений подошли в указанный период времени к стеллажу с молочной продукцией. После этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, соучастник ФИО7 с указанного стеллажа тайно похитил масло сливочное «Вкуснотеево, традиционное, в/с, 82,5%, 400 гр» в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей 13 копеек каждое, общей стоимостью 680 рублей 52 копейки, и в это же время ФИО1, действуя согласованно с соучастником, тайно похитил со стеллажа масло сливочное «Экомилк, несолёное, 82,5 %, 450 гр» в количестве 3 штук, стоимостью 233 рубля 09 копеек каждое, общей стоимостью 699 рублей 27 копеек. В продолжение общего преступного умысла, действуя согласованно, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 прошли в отдел «Экомаркет», где совместно спрятали масло в карманы надетых на них курток, брюк и за пояс. Таким образом, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 попытались тайно похитить чужое имущество на общую сумму 1379 рублей 79 копеек. Далее, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 направились к выходу из магазина, прошли кассовую зону, не оплатив похищенный товар, однако довести общий преступный умысел до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на выходе из магазина сотрудниками охраны и похищенное имущество было изъято. В случае хищения вышеуказанного имущества ФИО14, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1379 рублей 79 копеек.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11, согласно его заявлению в суд, заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судимый: ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с отменой по ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Головинского районного суда <адрес> и присоединением на основании 70 УК РФ неотбытой части наказания по указанным выше приговорам, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; является гражданином РФ, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту производства предварительного следствия характеризуется положительно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он судимый: ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; является гражданином РФ, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту производства предварительного следствия характеризуется положительно, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: полное признание своей вины в совершении инкриминированного им преступления, раскаяние в содеянном, приведенные выше их положительные и удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск CD-R подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами;

- выданное на ответственное хранение ФИО15 в лице инспектора отдела по безопасности ФИО8 сливочное масло «Вкуснотеево, традиционное, в/с, 82,5%, 400 гр» в количестве 4 штук и сливочное масло «Экомилк, несолёное, 82,5 %, 450 гр» в количестве 3 штук подлежит оставлению в распоряжении данного юридического лица по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимым с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом применения к подсудимым условного осуждения, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить каждому из них испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденных обязанности: официально трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск CD-R оставить по месту хранения;

- выданное на ответственное хранение ФИО16 в лице инспектора отдела по безопасности ФИО8 сливочное масло «Вкуснотеево, традиционное, в/с, 82,5%, 400 гр» в количестве 4 штук и сливочное масло «Экомилк, несолёное, 82,5 %, 450 гр» в количестве 3 штук оставить в распоряжении данного юридического лица по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.