Приговор № 1-535/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-535/2019

Дело № 1-535/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 30 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Пугачевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вихрова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере и в незаконных приобретении, хранении частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, на территории Новгородского района и города Великого Новгорода.

Таким образом, ФИО1, в неустановленном следствием месте, в период времени с 01.09.2018 до 15 часов 58 минут 09.01.2019, имея умысел на незаконные приобретение для личного употребления и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, незаконно, путем находки на местности приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, общей массой не менее 23,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и части растения конопля, содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, общей массой не менее 223,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, с целью их личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с момента приобретения до 15 часов 58 минут 09.01.2019 поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 23,7 грамм и части растения конопля, содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) массой не менее 223,4 грамма в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым (или условным) номером № в с. Бронница Новгородского района Новгородской области.

Затем, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных наркотических средств и частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с момента приобретения до 15 часов 58 минут 09.01.2019 переместил из указанной хозяйственной постройки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13.9 грамм в пластиковую банку черного цвета, и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,1 грамм в металлическую банку - «измельчитель», а всего общей массой не менее 14 грамм, а так же части растения конопля, содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) общей массой не менее 5,1 грамма в пластиковую банку с надписью «Пломбир», которые умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в квартире №244 <...> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции МО МВД России «Новгородский в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», произведенного 09.01.2019 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 54 минут.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с момента приобретения до 15 часов 58 минут 09.01.2019, в рюкзаке находящемся в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым (или условным) номером № в с. Бронница Новгородского района Новгородской области умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил: части растения конопля, содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) массой не менее 14 грамм, находящиеся в пластиковом контейнере белого цвета, части растения конопля содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) массой не менее 146 грамм, находящиеся в пластиковом контейнере белого цвета, части растения конопля содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) массой не менее 39 грамм, находящиеся в пластиковом контейнере белого цвета, части растения конопля содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) массой не менее 19,3 грамм, находящиеся в пакете из полимерного материала, который в свою очередь находился в пластиковом контейнере белого цвета, а всего общей массой не менее 218,3 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,7 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксатором горловины, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции МО МВД России «Новгородский» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», произведенного 09.01.2019 в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Вихров Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО1, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.02.2019г., как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также контролировать свое поведение и предвидеть последствия своих поступков как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний о совершенном им преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, оказание помощи неработающей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не имеет судимости, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные о его личности.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения и/или динамического наблюдения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги коричневого цвета, оклеенный с оборотной стороны двумя листами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов № 2» МОМВД России «Новгородский», заверенными двумя подписями, каждый оттиск; с пояснительными надписями «ОКОН МОМВД России «Новгородский» к СоИ № 4-ин от 10.01.2019 объекты иссл-я № 1,2» и «МО МВД России «Новгородский» к заключению эксперта № 20сэ от 21 января 2019 года по уголовному делу №11901490007000009 Вещ. док-ва (объекты № 1, 1.1, 2)» с содержащимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), а также наркотическим средством «тетрагидроканнабинол», в следовых количествах; пакет из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, с горловиной, обвязанной нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью «МО МВД России «Новгородский» к заключению эксперта № 20сэ от 21 января 2019 года по уголовному делу №11901490007000009 Вещ. док-ва (объект № 3)», с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащих растений конопля рода Cannabis; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, с горловиной, обвязанной нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью «МО МВД России «Новгородский» к заключению эксперта № 20сэ от 21 января 2019 года по уголовному делу №11901490007000009 Вещ. док-ва (объект № 4)» с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащих растений конопля рода Cannabis; пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, с горловиной, обвязанной нитью коричневого цвета, концы которой оклеены отрезом листа бумаги белого цвета с пояснительной надписью «МО МВД России «Новгородский» к заключению эксперта № 20сэ от 21 января 2019 года по уголовному делу №11901490007000009 Вещ. док-ва (объект № 5,6,7)», с содержащимися в нем: веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащих растений конопля рода Cannabis, а также веществом, являющимся наркотическим средством «каннабис» (марихуана); бумажный пакет из бумаги белого цвета, горловина, боковой шов и дно которого заклеены и опечатаны листами бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски печатей №4 «Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ» и выполнены подписи, с пояснительной надписью: «ОКОН МОМВД России «Новгородский» к с/и №5ин от 11.01.2019 Наркотическое средство Объекты изъяты 09.01.2019 в ходе ОРМ по адресу: г. В. Новгород. г С.- Петербургская, д. 138, кв. 244», а также «СО МО МВД России «Новгородский» в з/э № 169 сэ от 13.03.2019 по уголовному делу № 11901490007000009 Наркотическое средство Объекты, изъятые 09.01.2019 в ходе ОРМ по адресу: В. Новгород, ул. Б.С.-Петербургская, д. 138, кв. 244 Эксперт рукописная подпись ФИО2» с оттиском печатей №4 «Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ», переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Новгородский»; три пустых пакета с фиксатором горловин, переданные в камеру хранения УМВД России по гор. Великий Новгород – уничтожить,

электронные весы Power: CR 2032*1 MAX: 200g, переданные в камеру хранения УМВД России по гор. Великий Новгород – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева