Приговор № 1-433/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1-433/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого Вишнякова А.Ф.,

защитника – адвоката Савельевой В.П.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Вишнякова Алексея Федоровича, родившегося <данные изъяты> не судимого, мера пресечения – заключение под стражей (под стражей содержится с 16.06.2017, по настоящему уголовному делу также содержался под стражей с 07.08.2016 по 10.02.2017 года и с 06.06.2017 по 08.06.2017),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вишняков А.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 августа 2016 года, около 2 часов, Вишняков А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, увидев ранее незнакомых <данные изъяты>, проходящих мимо указанного дома, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на открытое хищение имущества принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совместно с иным лицом определившись совершить открытое хищение чужого имущества с учетом обстоятельств, которые возникнут при совершении открытого хищения.

После этого, в указанное время, находясь в указанном месте, Вишняков А.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совместно с иным лицом подошел к ранее незнакомым <данные изъяты> и совместно с иным лицом – соисполнителем преступления, осознавая, что их действия очевидны и понятны <данные изъяты> незаконно потребовал от последних передачи ценного имущества.

Получив отказ <данные изъяты> от выполнения его, Вишнякова А.Ф. и иного лица незаконных требований, желая сломить волю <данные изъяты> к сопротивлению и осуществить открытое хищение их имущества, иное лицо, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны и понятны <данные изъяты> умышленно нанесло <данные изъяты> не менее пяти ударов руками и ногами по телу, а Вишняков А.Ф., в это же время, находясь в этом же месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны и понятны <данные изъяты> желая сломить волю потерпевших к сопротивлению, попытался умышленно нанести удары руками и ногами <данные изъяты> который уклонился от ударов и попытался скрыться от Вишнякова А.Ф. и второго соучастника преступления, побежав в сторону <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, где около указанного дома, в указанное время Вишняков А.Ф., оставив иное лицо с <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, догнал <данные изъяты> и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление преступного плана, с целью хищения чужого имущества, схватил сзади <данные изъяты> руками за рюкзак, одетый на плечи последнего, и, удерживая <данные изъяты> указанным образом, умышленно ударил <данные изъяты> головой о стену указанного дома, после чего умышленно нанес <данные изъяты> не менее 5 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности левого бедра в верхней трети, передней поверхности левого бедра в средней трети, передней поверхности правого бедра в средней трети, задней поверхности груди справа, ссадин внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, задней поверхности левого локтевого сустава, внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Подавив указанным способом волю <данные изъяты> к сопротивлению, Вишняков А.Ф. в продолжение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия понятны <данные изъяты> находясь в указанное время, то есть около 2 часов 7 августа 2016 года у <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, которое осталось с целью хищения чужого имущества удерживать <данные изъяты> у <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, открыто похитил, сорвав с плеч <данные изъяты> принадлежащий последнему рюкзак стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем принадлежащими <данные изъяты> связкой из трех ключей от гаража, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, связкой из 5 ключей от квартиры, каждый стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 1250 рублей, зарядным адаптером для мобильного телефона и иных электронных мобильных устройств стоимостью 200 рублей, usb- кабелем «Nokia» стоимостью 150 рублей, парогенератором «Revanche One mini 650 mAh» в комплекте с переходником для зарядки, общей стоимостью 1400 рублей и 5 шариковыми ручками, не представляющими материальной ценности, то есть всего открыто похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 4800 рублей. Затем в продолжение совместного с иным лицом преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Вишняков А.Ф. вернулся к <данные изъяты> находящемуся у <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, которого удерживало иное лицо, где пользуясь тем, что иное лицо сломило волю <данные изъяты> к сопротивлению путем применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть путем умышленного нанесения не менее пяти ударов ногами и руками по телу <данные изъяты> повлекших причинение <данные изъяты> физической боли и телесных повреждений характера кровоподтека правой и левой глазничных областей, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, кровоподтеков правой половины груди и локтевых суставов, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны и понятны <данные изъяты> совместно с иным лицом открыто похитили у <данные изъяты> куртку стоимостью 6000 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном «Nokia» стоимостью 1000 рублей, связкой ключей, состоящей из двух ключей от замка входной двери в квартиру, каждый стоимостью 200 рублей, и одним ключом от домофона, стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 450 рублей, пачка сигарет «Бонд», не представляющая материальной ценности, сорвав указанную куртку с этим имуществом с <данные изъяты> а также кроссовки «Адидас», стоимостью 2300 рублей, сняв их с ног <данные изъяты> то есть всего открыто похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 10250 рублей. После этого Вишняков А.Ф. и иное лицо, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылись. В результате совместных умышленных действий Вишнякова А.Ф. и иного лица потерпевшему <данные изъяты> были причинены физическая боль и материальный ущерб в сумме 4800 рублей, потерпевшему <данные изъяты> – физическая боль и материальный ущерб в сумме 10250 рублей.

Кроме того, 26 апреля 2017 года, около 20 часов, Вишняков А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, увидев, что у <данные изъяты> в руке находится мобильный телефон «LG», умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно потребовал от <данные изъяты> незамедлительно отдать ему указанный мобильный телефон. Получив отказ в выполнении его незаконных требований, Вишняков А.Ф., в продолжение своего преступного умысла, с целью сломить волю <данные изъяты> к сопротивлению и подтверждения серьезности своих преступных намерений, повторил свои незаконные требования о передаче мобильного телефона, при этом умышленно, с целью открытого хищения указанного телефона, осознавая, что его действия понятны <данные изъяты> толкнул его двумя руками в грудь, а также нанес два удара кулаком по лицу, применив тем самым в отношении <данные изъяты> насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и сломив, таким образом, волю <данные изъяты> к сопротивлению. <данные изъяты> осознавая противоправный характер действий Вишнякова А.Ф. и реально опасаясь повторного применения насилия, передал Вишнякову А.Ф. принадлежащий ему, <данные изъяты>, мобильный телефон «LG» стоимостью 10000 рублей, после чего Вишняков А.Ф. удерживая похищенный телефон при себе скрылся с места преступления. В результате умышленных действий Вишнякова А.Ф. потерпевшему <данные изъяты> были причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Вишняков А.Ф. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Вишняков А.Ф. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Вишнякова А.Ф. - адвокат Савельева В.П., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Вишнякова А.Ф. в особом порядке.

Потерпевшие <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходе предварительного расследования каждый из потерпевших заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Вишнякова А.Ф. в особом порядке (т.1 л.д.106, т.2 л.д.87).

Государственный обвинитель Башлачев Д.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Вишнякова А.Ф в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Вишняков А.Ф. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Вишняков А.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Вишнякова А.Ф. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости Вишнякова А.Ф. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова А.Ф. и на условия жизни его семьи.

Вишняковым А.Ф. совершены два умышленных преступления, каждое из которых относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Вишняков А.Ф. сам себя каждый раз привел, способствовало проявлению у него агрессии, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступлений, на что в судебном заседании указал и сам Вишняков А.Ф., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении каждого из совершенных преступлений признает отягчающим обстоятельством совершение Вишняковым А.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Вишнякову А.Ф. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вишняков А.Ф. ранее не судим (т.3 л.д.21, 23-28), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> (т.3 л.д.4,5), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.20), как личность характеризуется в целом удовлетворительно (т.3 л.д.12,15,33).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Вишняковым А.Ф. своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.2 л.д.109, 185), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду от 07.08.2016 кроме того - принесение в судебном заседании извинений потерпевшему <данные изъяты> которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд также относит оказание Вишняковым А.Ф. помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Вишнякову А.Ф. наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить Вишнякову А.Ф. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, его поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что исправление Вишнякова А.Ф., совершившего два тяжких насильственных корыстных преступления, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Оснований для освобождения Вишнякова А.Ф. от наказания, а также для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

В действиях Вишнякова А.Ф. содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Вишнякову А.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вишнякову А.Ф. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Вишнякова А.Ф. суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: связка из трех ключей, зарядный адаптер, usb-кабель, зарядное устройство (т.1 л.д.199, 201, 202) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> водительское удостоверение на имя <данные изъяты> (т.1 л.д.198) – подлежит возвращению законному владельцу <данные изъяты> банковские карты (т.1 л.д.181, 182,184) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> фрагменты футболки, гарантийный талон и кассовый чек на парообразователь, товарный чек на кроссовки, информация о соединениях абонентских номеров (т.1 л.д.198,199,211) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 22275 рублей (вознаграждение адвокатов за юридическую помощь, оказанную в ходе предварительного расследования: 6050 рублей - адвокат Игнатьева С.В. (т.3 л.д.56,58,60,64) + 1210 рублей – адвокат Балабанова В.Ю. (т.3 л.д.62) + 935 рублей – адвокат Захарчук Т.Ю. (т.3 л.д.66) + 935 рублей – адвокат Андрейчикова Е.В. (т.3 л.д.68) + 935 рублей – адвокат Раскина Л.П. (т.3 л.д.70) + 935 рублей – адвокат Селянинов Л.К. (т.3 л.д.72) + 4840 рублей – адвокат Гребенькова Л.Г. (т.3 л.д.74,76,78) + 1210 рублей – адвокат Власов П.С. (т.3 л.д.80) + 2805 рублей – адвокат Маслевский С.Н. (т.3 л.д.82, 90) + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Савельевой В.П. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 сентября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года, с 6 июня 2017 года по 8 июня 2017 года, и с 16 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: связку из трех ключей, зарядный адаптер, usb-кабель, зарядное устройство – оставить законному владельцу <данные изъяты> водительское удостоверение на имя <данные изъяты> – возвратить законному владельцу <данные изъяты> банковские карты – оставить законному владельцу <данные изъяты> фрагменты футболки, гарантийный талон и кассовый чек на парообразователь, товарный чек на кроссовки, информацию о соединениях абонентских номеров – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 22275 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча