Приговор № 1-84/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

<данные изъяты>

дело 1-84/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 18 мая 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Надымского городского прокурора Евзерова К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Костомарова А.В. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* г. и ордеру №*№ обезличен* от *дата* г., при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени *дата* находясь в квартире <адрес>, умышленно, при помощи сотового телефона <данные изъяты> используя программу <данные изъяты> сети «Интернет» у неустановленного лица под ником <данные изъяты> при помощи банковской карты за денежные средства произвел заказ на приобретение вещества, содержащее в своём составе <данные изъяты>, в крупном размере, после чего, в вышеуказанный период времени в лесном массиве <адрес> г. Надыма ЯНАО около автодороги <данные изъяты> на снегу в месте с координатами: <данные изъяты>, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел <данные изъяты> свертка с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, и, стал незаконно его хранить при себе. Не позднее *дата* во дворе дома <адрес> г. Надыма ЯНАО сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер *№ обезличен*, на котором передвигался ФИО1, и, в тот же день, в период времени *дата*, незаконно хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере и сброшенное последним в салоне автомобиля в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружено на заднем напольном коврике правого пассажирского сидения и изъято сотрудниками ОМВД России по Надымскому району.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, осознавая последствия ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия ходатайства заявляет его добровольно, после консультации с защитником. Защитник Костомаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив суду, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультацией. Государственный обвинитель Евзеров К.В., заявив о согласии с постановлением приговора в отношении Суткового в особом порядке, поддержал предъявленное ему обвинение, квалифицировал действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Размер наркотического средства, установлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт: : п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, очных ставках, иных следственных действиях, предоставление для осмотра детализации телефонных соединений и участие при осмотре телефона <данные изъяты>); в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты> раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим <данные изъяты> по месту жительства сотрудником полиции, по месту работы и знакомыми характеризуется положительно, имеет поощрения по работе, спиртным не злоупотребляет, в информационных базах полиции не значится <данные изъяты> имеет место жительства, получил высшее образование, женат, <данные изъяты> нетрудоустроен, гражданин РФ, невоеннообязанный <данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> наличие смягчающих в порядке ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и, принимая во внимание то, что наказание должно быть справедливым и назначается в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст.ст.43, 56, 60 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, признавая его достаточным для исправления подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные виды наказаний: штраф и ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимому принудительных работ, либо иного, более мягкого вида наказания, как и более строгого вида наказания, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении как предложил государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Несмотря на доводы подсудимого и его защитника, оценивая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывая совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вышеперечисленные характеризующие и иные установленные в судебном разбирательстве данные, суд не находит оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит суд исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в порядке ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, в силу закона не имеется. В силу закона, оснований для применения в отношении Суткового ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, при которых на стадии следствия избрана мера пресечения, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: - наркотическое средство, хранить в камере хранения ОМВД России по Надымскому району до принятия процессуального решения по уголовному делу №*№ обезличен* сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, используемый им как средство совершения преступления и имеющие материальную ценность, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у последнего <данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписью досмотра ФИО1 - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания; не менять, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого, места жительства или места пребывания; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району, конфисковать;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 *дата*, хранящийся в материалах дела, хранить до истечения срока хранения последнего;

- два полимерных пакета с веществом, содержащем в своём составе <данные изъяты><данные изъяты>, массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Надымскому району, хранить органом по месту хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу №*№ обезличен*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В том числе в случае подачи жалобы осужденный вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, а также порядок отбывания назначенного судом наказания.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 18.05.2020 г.

Подлинник приговора хранится в деле №*№ обезличен* том № *№ обезличен* в Надымском городском суде.