Приговор № 1-43/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000244-06

Поступило 29.04.2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 июня 2020 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 14 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

14 апреля 2021 года в период времени с 09-00 часов до 14-50 часов ФИО1, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство общей постоянной массой не менее 180 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство общей постоянной массой не менее 180 грамм - являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 14 апреля 2021 года в 14-50 часов на участке местности, расположенном возле дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 14 апреля 2021 года возвращаясь от своего знакомого, решил нарвать конопли с целью покурить ее. Купив в магазине пакет, он пошел на берег р. Обь в сторону <данные изъяты>, так как знал, что там за огородами домов растет конопля. Собрав примерно половину пакета верхушек и листьев конопли, он спрятал под куртку и пошел домой. Возле дома <адрес> его задержали сотрудники Росгвардии. Он достал пакет и пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудники Росгвардии сообщили о данном факте в дежурную часть, к ним приехали сотрудники полиции и в его присутствии, и в присутствии двух понятых осмотрели содержимое пакета и изъяли его.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Д. на предварительном следствии (л.д. 30-32) показал, что работает в Шегарском ОВО – филиале ФГКУ «УВО ВНГ» России по Томской области в должности старшего полицейского 2 отделения (дислокация с.Кожевниково). 14 апреля 2021 года он заступил на службу совместно с М. При несении службы, около 13-10 часов они на патрульном автомобиле двигались по <данные изъяты>, когда заметили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который держал в руке пакет и заметив их спрятал его за пазуху под куртку. Остановив последнего возле дома <адрес>, они вышли из автомобиля, он представился и попросил ФИО1 показать содержимое пакета. ФИО1 достал пакет, раскрыл и пояснил, что в нем находится конопля, которую он нарвал на берегу р. Обь для дальнейшего употребления. Он передал сообщение в ОМВД России по Кожевниковскому району, что им задержан гражданин, при котором находился пакет предположительно с наркотическим веществом. По приезду сотрудников полиции он и М. вернулись к патрулированию.

Свидетель М. на предварительном следствии (л.д. 33-35) дал аналогичные показания показаниям свидетеля Д.

Свидетель Л. на предварительном следствии (л.д. 36-38) показал, что 14 апреля 2021 года около 14-00 часов он и Е. были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при изъятии пакета с веществом растительного происхождения – коноплей. Изъятие происходило возле дома <адрес>. Пакет находился на земле, возле него стоял ФИО1, который пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления на берегу р. Обь. В их присутствии сотрудники полиции изъяли пакет, надлежащим образом упаковали его, изъяли смывы рук ФИО1, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие лица.

Свидетель Е. на предварительном следствии (л.д. 39-41) дала аналогичные показания показаниям свидетеля Л.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что около четырех лет проживает с ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны, как трудолюбивого, внимательного, спокойного человека. Он постоянно неофициально работает, содержит ее и ее несовершеннолетнюю дочь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2021 года – прилегающей территории к дому <адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, смывы с обеих рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д. 10-14);

- заключением эксперта № от 17 апреля 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 180 г, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном образце марлевого тампона следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены пакет серого цвета с марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным марлевым тампоном (л.д. 57-61).

- протоколом проверки показаний на месте от 21 апреля 2021 года, схемой и фототаблицей к указанному протоколу, где ФИО1 указал место сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли (л.д. 86-93).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на приобретение - сбор на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, верхушек и листьев дикорастущей конопли, массой не менее 180 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, и хранение при себе указанного наркотического средства с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 14 апреля 2021 года в 14-50 часов на участке местности, расположенном возле дома <адрес>.

Квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку наркотическое средство марихуана массой 180 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указал мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, УУП, начальником УИИ характеризуется положительно, однако ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июня 2020 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его нахождению в местах лишения свободы, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет серого цвета с марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным марлевым тампоном хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району следует уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения защитника Жеравиной А.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 123) за оказание юридической помощи по назначению во время предварительного следствия, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Е,Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 08 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет серого цвета с марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1, контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Кожевниковскому району - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 за оказание юридической помощи по назначению адвоката во время предварительного следствия в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова