Приговор № 1-48/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело № 1-48/2019

22RS0062-01-2019-000243-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 18 ноября 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Алтайского края Попенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 18 ноября 2019 года,

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, гражданина России, со средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов до *** часов *** ФИО1, находясь совместно с Ш. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ---, с целью удовлетворения своей половой потребности по обоюдному согласию с Ш., проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Ш., вплоть до наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности совершаемых действий. вставил в анальное отверстие Ш. неустановленный следствием твердый тупой предмет, которым совершил поступательные движения.

В результате небрежных действий ФИО1, Ш. был причинен <данные изъяты>, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находился в прямой связи с наступлением ее смерти.

Смерть Ш. наступила не позднее 00 часов 10 минут *** на месте происшествия от травматического разрыва прямой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в причинении смерти по неосторожности, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Попенко, потерпевшего Ч. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231,234). К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.229-230).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, возраст подсудимого, являющегося пенсионером, состояние здоровья.

Объяснения ФИО1 признательного характера (т.1 л.д.34-35,38-41) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны Ч-вым в связи с подозрением в совершении преступления, но они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки около месяца. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, если бы он не был пьян, то преступления он бы не совершил. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что указанное состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Обстоятельств, препятствующих отбывание ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.

При этом, с учетом личности ФИО1 у суда нет оснований для назначения ему более строгих видов наказания, так как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения, для исправления осужденного достаточно данного наказания.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства по делу: два одеяла, двое трусов женских, смывы, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ш. по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту проживания, расположенного по адресу: --- период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не выезжать за переделы Чарышского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два одеяла, двое трусов женских, смывы, срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Ш. по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко