Постановление № 1-294/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 1-294/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 18 сентября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу № 1-294/20 постановление дознавателя ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

25.04.2020года, около 21 часа 20минут, управляя автомобилем «Шевроле Кобальт» (Chevrolet Cobalt, государственный номерной знак №, у дома <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБ № 4 ДПС УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом Сотрудник ДПС, которому при проверке документов, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серийный № на имя ФИО1, <данные изъяты>, предоставляющее ему право управления транспортным средством категории <данные изъяты> изготовленное не производством Госзнак, а выполненное способом цветной струйной печати, изготовленное неустановленным лицом, в неустановленном месте, в неустановленное время, тем самым стремясь ввести в заблуждение сотрудника инспектора ДПС ОБ № 4 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области относительно правомерности управления им вышеуказанным транспортным средством.

Дознаватель Дознаватель с согласия заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Прокурор, обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство мотивировано тем, что в ходе дознания ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, сделал добровольный взнос в размере 3000 рублей в благотворительный фонд помощи детям, загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО1 и его защитник Яковлев Ю.С. поддержали заявленное ходатайство, настаивая на его удовлетворении, подозреваемый ФИО1 осознал последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора Макарова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1, указав на то, что все условия для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам в полном объеме соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Дознаватель подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный вред ФИО1 был полностью заглажен, возражений против удовлетворения ходатайства от участников процесса не поступило, сам же ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, осознавая смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, а также уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, а также тот факт, что ФИО1 является трудоспособным лицом, на учетах в ПНД и НК не состоит, официально не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена состоит на учете в женской консультации со сроком беременности на 26.08.2020года -29-30 недель, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1 в конверте на л.д.43 - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ назначить судебный штраф за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей с выплатой в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***> КПП 784201001, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001, БИК 044030001, ОКТМО 40 395 000, код дохода (УИН) 188 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя ФИО1 в конверте на л.д.43 - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: