Решение № 2-2050/2020 2-2050/2020~М-639/2020 М-639/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2050/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Кондобаровой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании с ФИО2 сумму долга в размере 54 117 (Пятьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 28 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 771 (Десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 95 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 146 (Две тысячи сто сорок шесть) рублей 68 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из собственных денежных средств передала ФИО2 денежную сумму, в размере 86 117 (Восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 28 копеек. ФИО2 должна была вернуть вышеуказанную сумму не позднее 25.06.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, исполнила свои обязательства и передала, а ответчик, ФИО2, приняла денежную сумму, в размере 86 117, (восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 28 копеек.

Вышеуказанные факты подтверждаются распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства ФИО2 составляет 54 117 (Пятьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 28 копеек.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные доказательства, представленные в судебное заседание и, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи Статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму, в размере 86 117 (Восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 28 копеек. Ответчик должна была вернуть вышеуказанную сумму не позднее 25.06.2017г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение взятых на себя обязательств передала истцу денежную сумму в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства ответчиком составила 54 117 (Пятьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 28 копеек.

В материалы дела истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет судом проверен, соответствует графику платежей, ставкам Банка России и действующему законодательству, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства истцу возвращены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства (заем), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 117 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 771 руб. 95 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 146 рублей 68 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы с момента подготовки мотивированного решения, ответчиком - в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Федеральный судья Гоморева Е.А.