Приговор № 1-44/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-44/2025

<данные изъяты>

№1-44/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Надым ЯНАО 19 марта 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Ключаревой А.В.

защитника Щукина В.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Радомской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г. приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от 07.10.2016 № 7 л/с, с 01.10.2016 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № 1 роты полиции отдела вневедомственной охраны по Надымскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту - сотрудник ФИО2

Свою деятельность сотрудник ФИО2 осуществляет в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина руководствуясь ст. ст. 1, 8, 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»), с изменениями и дополнениями действовавшими на момент совершения преступления, в соответствии с которыми Войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии), являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; беспрепятственно входить в любое время суток на территории и в помещения охраняемых войсками национальной гвардии объектов, осматривать их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; получать на безвозмездной основе от государственных органов и их должностных лиц информацию, необходимую для выполнения возложенных на уполномоченный федеральный орган исполнительной власти обязанностей.

Кроме того, в соответствии с п.п. 1.5, 3.3.4, 3.3.14, 3.6.2, 3.6.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 01.01.2023 врио начальника ОВО по Надымскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» (далее – должностная инструкция), в своей деятельности сотрудник ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами Российской Федерации, ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; при несении службы обязан находиться в постоянной готовности к выезду по сигналу «тревога», поступившему из охраняемых объектов; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях; независимо от места нахождения и времени суток обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов.

Согласно графику работы ОВО по Надымскому району на январь 2025 года и наряду на службу на 25.01.2025, утвержденные начальником ОВО по Надымскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО» от 26.12.2024 и от 24.01.2025, соответственно, в период времени с 18 часов 00 минут 25.01.2025 до 09 часов 00 минут 26.01.2025 сотрудник ФИО2 находясь в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, нес службу на территории города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут 25.01.2025 до 09 часов 00 минут 26.01.2025, неся службу в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии на территории города Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – ЯНАО), сотрудник ФИО2 наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с договором охраны объектов с помощью средств тревожной сигнализации от 25.03.2022 № 29 тр, заключенного между ООО «Тепло Надым», именуемым как «Заказчик» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», именуемый как «Охрана» (далее по тексту – Договор), с изменениями и дополнениями действовавшими на момент совершения преступления следует, что «Охрана» оказывают услуги по экстренному прибытию наряда вневедомственной охраны на объект «Заказчика», в случае срабатывания тревожной сигнализации. Услуги, оказываемые «Охраной» заключаются в реагировании нарядами вневедомственной охраны на тревожные сигналы, поступающие с объекта «Заказчика», которым в соответствии с Договором является – кафе-бар <адрес> оборудованное тревожной сигнализацией, выведенной на пульт централизованного наблюдения 26.01.2025, в 02 часа 37 минут, на пульт централизованной охраны ОВО по Надымскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу» поступил сигнал о срабатывании тревожной сигнализации с охраняемого объекта - кафе-бар «<адрес> в связи с поступившим вышеуказанным сигналом сотрудники Росгвардии Г и Т выехали на указанный охраняемый объект.

По прибытию, в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 52 минут 26.01.2025, по вышеуказанному адресу сотруднику ФИО2 работником указанного кафе-бара Х. указано на ФИО1, как на лицо, нарушавшее общественный порядок, и мешавшее проведению мероприятия в данном кафе-баре, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также о причинении последним телесных повреждений посетителям, то есть о совершении ФИО1 противоправных действий, запрещенных административным и уголовным законодательством Российской Федерации (далее по тексту – иные противоправные действия).

После этого, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около кафе-бара <адрес> 26.01.2025, в 02 часа 52 минуты, стоял шатаясь, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, сотрудник ФИО2 находясь на расстоянии 5 (пяти) метров в западном направлении от входа в кафе-бар <адрес> 26.01.2025, в период с 02 часов 52 минут до 03 часов 36 минут, действуя в рамках своей должностной инструкции и ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в связи с поступившим сигналом о срабатывании тревожной сигнализации с охраняемого объекта, возможным совершением ФИО1 административного правонарушения или преступления, связанного с причинением телесных повреждений гражданам, а также в связи с совершенным ФИО1 административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от последнего сообщить сведения о его личности и разъяснил о необходимости доставления в ОМВД России «Надымский», для документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения и иных противоправных действий.

Далее, в ответ на указанные законные требования сотрудника ФИО2 26.01.2025, в период с 02 часов 52 минут до 03 часов 36 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 5 (пяти) метров в западном направлении от входа в кафе-бар <адрес> будучи возмущенного законными требованиями сотрудника ФИО2 а также нежеланием быть доставленным в ОМВД России «Надымский» и привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Г., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.01.2025, в период с 02 часов 52 минут до 03 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 5 (пяти) метров в западном направлении от входа в кафе-бар <адрес> расположенного по адресу: <адрес> сознавая, что находящийся перед ним сотрудник ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со специальными знаками отличия, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, желая их наступления, подрывая авторитет органов власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника ФИО2 направленным на доставление в ОМВД России «Надымский» и привлечение ФИО1 к административной ответственности, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправного поведения ФИО1, а также документированием обстоятельств совершенного последним административного правонарушения и иных противоправных действий, в целях воспрепятствования исполнению сотрудником ФИО2., своих должностных обязанностей, нежеланием быть доставленным в ОМВД России «Надымский» и привлеченным к административной ответственности, реализуя вышеуказанный преступный умысел, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ФИО2 а именно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева и один удар кулаком левой руки в область лица справа, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтёка мягких тканей левой височной области лица (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Щукин В.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющееся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д.7-8,11-12), не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога, (т.2,л.д. 25,27), участковыми уполномоченными характеризуется положительно (т.2,л.д.10,30).

Стороной защиты представлены характеристики, согласно которых подсудимый по месту работы и жительства, занятия спортом, в период учебы, характеризуется положительно.

Из характеристики, выданной Президентом местной общественной организации «Федерация спортивной борьбы города Надыма и Надымского района» следует, что подсудимый характеризуется положительно, активно участвует в организации и проведении мероприятий различного уровня по спортивной борьбе, в организации выездных соревнований.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, которые тот принял.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств- раскаяние в содеянном; направление денежных средств в Благотворительный фонд «Петровка 38» (помощь инвалидам органов внутренних дел, членам семей сотрудников органов внутренних дел).

Относительно признания в качестве смягчающего наказания в виде активного способствования в расследовании преступления, то суд не находит оснований для этого, данное преступление совершено в условиях очевидности, само признание вины и дача самоизобличающих показаний в ходе предварительного следствия свидетельствует о раскаянии подсудимого.

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается актом освидетельствования (т.1,л.д. 25). Суд, исходя из обстоятельств дела, мнения подсудимого, который указал, что состояние опьянение повлияло на его поведение, суд считает, что состояние опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением подсудимым, т.е. явилось одним из факторов, повлиявшим на совершение преступления.

Таким образом, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, поведения подсудимого после совершения преступления, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, который будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено оснований для применения ст. 75, 76, 76.2, 53.1, 73 УК РФ. Суд учитывая личность виновного не находит оснований для применения ст.82.1,82 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, действий подсудимого при совершении преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя денежных средств- Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу: ИНН: <***>; КПП: 890101001;р/счет 03100643000000019000 к/счет 40102810145370000008; лицевой счет <***>; БИК 007182108; Банк РКЦ САЛЕХАРД/УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ г. Салехард; ОКТМО 71951000; КБК 41711603132019000140; УИН *№ обезличен*

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 КА. от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 19.03.2025г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-44/2025г. в Надымском городском суде.