Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-818/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-818/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 82618 руб. 80 коп., расходов по госпошлине в размере 2678 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 2000 руб. 00 коп., указывая, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Шевроле отрландо, г/н №, затрахованной на момент ДТП в ПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 103889386. Итсец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82618 руб. 80 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ, г/н №, что привело к ДТП. На момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязана выплатить сумму в размере 82618 руб. 80 коп., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства. Также ответчик должен возместить судебные расходы: 2678 руб. 57 коп. – оплата государственной пошлины и 2000 руб. 00 коп. – оплата юридических услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Суд находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии страхового полиса (л.д. 7-9) между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор КАСКО транспортного средства Шевроле отрландо, г/н № на срок с дата по дата.

Из копии извещения о повреждении транспортного средства л.д. (6), копии справки о ДТП (л.д. 10), копии постановления (л.д. 11), копии акта осмотра ТС (л.д. 13-14), копии договора наряд-заказа на работы № от дата (л.д. 15-16) следует, что дата около 18:45 по адресу: <адрес> а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 33 км произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, которая управляя автомобилем ВАЗ 2108, г/н №, в нарушении п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо без изменения направления, допустила столкновение с автомобилем Шевроле отрландо, г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Шевроле отрландо, г/н № причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила 82618 руб. 80 коп.

Из копии платежного поручения от дата (л.д. 17) следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило за возмещение ущерба 82618 руб. 80 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата около 18:45 по адресу: <адрес>, а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 33 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2108, г/н № допустила столкновение с автомобилем Шевроле отрландо, г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортному средству Шевроле отрландо, г/н № причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила 82618 руб. 80 коп.

Лицом виновным в ДТП является ФИО1. Вина в ДТП не оспорена.

Поскольку автомобилю Шевроле отрландо, г/н № причинены механические повреждения и на момент ДТП действовал договор КАСКО, заключенный со страховой компанией СПАО «Ингосстрах», последним оплачено страховое возмещение в размере 82618 руб. 80 коп.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 82618 руб. 80 коп., а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 2678 руб. 57 коп. и по оплате юридических услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения 82618 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рубля 57 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева