Приговор № 1-182/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182 (18RS0013-01-2020-001116-41)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 04 сентября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 октября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от 23 августа 2016 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 22 августа 2018 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июля 2020 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 13 апреля 2020 года до 18 часов 00 минут 15 апреля 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сарае <адрес> УР путем незаконного проникновения в него, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьяннеия, подошел к указанному сараю, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, при помощи имеющейся при себе отвертки выставил штапики на раме окна, разбил стекло, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение данного сарая, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил велосипед марки «KUBEEN», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий П.В.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.В.А. имущественный ущерб в сумме 6000 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку и повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказпния учитывает требования ч. 2 ст. 68УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого склонности к злоупотреблению алкоголем и совершении в состоянии опьянения противоправных поступков суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести, оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, имеет непостоянные заработки, принес потерпевшему извинения, ввиду чего с учетом невысокой стоимости похищенного имущества и факта его возращения потерпевшему, суд полагает возможным исправление подсудимого мерами условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно.

Вещественные доказательства: гипсовые слепки и отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин