Приговор № 1-344/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-344/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сережиной Л.Ю., представившей удостоверение № 8246 и ордер № 25019,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

05.12.2024 г. примерно в 17 часов 15 минут водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части дороги ул. Героев Десантников г. Новороссийска Краснодарского края в направлении от пр. Дзержинского в сторону ул. Золотаревского, нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее – Правила), которые требуют:

– п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»,

– п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

– п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»,

– п.8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

– п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

– п.13.1 «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»,

– п.14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,

– п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,

– п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») – обозначает пешеходный переход».

Водитель автомобиля «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «№, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, при повороте налево на ул. Малоземельскую не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего в районе дома № 12 по ул. Малоземельской г. Новороссийска допустил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», справа налево относительно направления его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого винтообразного перелома дистально-средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, которые в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «КИА SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «№ ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 2.1.1, 8.1, 10.1, 13.1 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, показал суду, что 05.12.2024 г. он ехал по ул. Героев Десантников в сторону пересечения ул. Золотаревского и ул. Малоземельской на автомобиле «Киа». Он подъехал на перекресток с ул. Малоземельской и начал делать поворот налево, где пешеходный переход, он на этом перекрестке начал двигаться в сторону ул. Волгоградской. Он начал трогаться, когда услышал какой-то толчок. Он остановился, сразу вышел, подошел к потерпевшей, спросил, чем помочь, попросил прохожих вызвать скорую помощь. Он знал, что ранее был отстранен от управления транспортными средствами. После дорожно-транспортного происшествия он оказывает помощь потерпевшей, перевел потерпевшей 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, дал обязательство и дальше оказывать помощь до полного ее выздоровления.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что 05.12.2024 г. она вышла из дома, дошла до пешеходного перехода, посмотрела налево, прошла машина, дошла до середины дороги, повернула голову направо, увидела машину, в это время произошел удар. Это произошло на ул. Малоземельской г. Новороссийска, на пересечении с ул. Золотаревского и ул. Героев Десантников. После наезда на нее было очень много людей, у нее стресс был, боль. В связи с полученными травмами она передвигается с костылем. ФИО1 после произошедшего постоянно звонил ей, спрашивал, извинялся, возместил ей причиненный моральный вред. Она примирилась с подсудимым, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он служит инспектором дорожно-патрульной службы УМВД России по г. Новороссийску. 05.12.2024 г. в 08 часов он совместно с инспектором ФИО6 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе дома 12 по ул. Малоземельской г. Новороссийска. На служебном автомобиле они проследовали на место дорожно-транспортного происшествия. На месте находился автомобиль «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «№», который был расположен в статичном положении на проезжей части. Погода была влажная, шел дождь, дорожное покрытие было влажное, видимость была хорошая. На месте дорожно-транспортного происшествия находился водитель автомобиля «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)» ФИО1, который пояснил, что двигаясь по проезжей части ул. Героев Десантников г. Новороссийска, в направлении от пр. Дзержинского в сторону ул. Золотаревского, при совершении маневра поворота налево с ул. Героев Десантников на ул. Малоземельскую, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на пешехода. Пешеход Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» МЗ КК. Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Заключением эксперта № 71/2025 от 20.01.2025 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде закрытого винтообразного перелома дистально-средней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 05.12.2024 г. Вышеуказанные повреждения согласно п.6.11.6 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т.д.1, л.д.27-28);

– заключением эксперта № 172/2025 от 10.02.2025 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имело место повреждение в виде закрытого винтообразного перелома дистально-средней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 05.12.2024 г. Вышеуказанные повреждения согласно п. 6.11.6 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, относится к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (т.д.1, л.д.61-62);

– протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал участок дороги, расположенный в районе <...> на котором 05.12.2025 г. примерно в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.103-105);

– протоколом осмотра документов от 08.02.2025 г., согласно которому осмотрены материалы административного расследования, проведенного в отношении ФИО1, в том числе, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему, из которых следует, что 05.12.2024 г. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по проезжей части дороги ул. Героев Десантников г. Новороссийска Краснодарского края в направлении от пр. Дзержинского в сторону ул. Золотаревского, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (т.д.1, л.д.39-53);

– протоколом выемки от 12.02.2025 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, автомобиль «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак № (т.д.1, л.д.84-87);

– протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2025 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 свидетельство о регистрации ТС № 99 49 983329, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0439105964, автомобиль «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «№» (т.д.1, л.д.88-95);

– решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12.12.2023 г., согласно которому удовлетворены исковые требования прокурора г. Новороссийска к ФИО1, прекращено действие права управления транспортными средствами в отношении ФИО1, водительское удостоверение признано недействительным до 24.05.2032 г. (т.д.1, л.д.101-102);

– протоколом об административном правонарушении от 05.03.2024 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.03.2024 г., согласно которым ФИО1 было достоверно известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами (т.д.1, л.д.108-109);

– заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1208 от 15.05.2025 г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2 по МКБ-10), а также признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10). У ФИО1 не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д.1, л.д.145-148).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО1 хроническим, психическим расстройством не страдает и не страдал в момент совершения преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает наличие благодарственных писем и почетной грамоты от общественных организаций и администрации Центрального внутригородского района г. Новороссийска, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который не судим, характеризуется с положительной стороны, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, принятии мер к возмещению причиненного вреда, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления и его обстоятельств ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него синдрома зависимости от опиоидов средней стадии и признаков употребления каннабиоидов с вредными последствиями, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле, автомобиль марки «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «О 763 КВ 193 регион» с правоустанавливающими документами подлежит оставлению собственнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

– не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию).

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

В соответствии с положениями ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при деле;

– автомобиль марки «КИА SLS (SPORTAGE:, SL, SLS)», государственный регистрационный знак «№ с правоустанавливающими документами – оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-344/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска