Постановление № 1-127/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «26» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитников в лице адвокатов Бердникова А.Е., Пономарева Р.В., представивших удостоверение № и ордера №, обвиняемых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего Ч., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, учащейся на 1 курсе «<данные изъяты>», не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, учащейся на 1 курсе «<данные изъяты>», не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 57 минут, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> г. Сочи, где ФИО1 и ФИО2 действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товарами, расположенными в магазине «<данные изъяты>», где ФИО1 и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, тайно похитили с витрины предметы одежды, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: джинсы женские <данные изъяты> стоимостью 436 рублей 87 копеек без учета НДС; брюки женские <данные изъяты> стоимостью 355 рублей 64 копейки без учета НДС; кеды женские <данные изъяты> стоимостью 2172 рубля 46 копеек без учета НДС; кеды женские <данные изъяты> стоимостью 2172 рубля 46 копеек без учета НДС. Далее продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 совместно сложили похищенное имущество в рюкзаки, которые находились при них, после чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом направились к выходу из магазина, где проходя через «антикражные ворота» сработала сигнализация. Далее ФИО1 и ФИО2 были задержаны на месте совершения преступления и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от ним обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина «<данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5137 рублей 43 копейки.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, вину признали в предъявленном обвинении. Обвиняемые и их адвокаты ходатайствовали о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину они признали в полном объеме, материальный ущерб их действиями не причинён. Представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ходатайство соответствует закону.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемые ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, совершили покушение на преступление средней тяжести, ущерб преступлением возместили не причинён, положительно характеризуются по месту жительства и учебы, таким образом, действия обвиняемых полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Данное решение по отношению к подозреваемым и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд разъясняет лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и их защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

При это суд устанавливает 30 - дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательства по делу: ДВД-диск - хранить при материалах дела. Джинсы женские <данные изъяты>; брюки женские <данные изъяты>; кеды женские <данные изъяты>; кеды женские <данные изъяты> – хранить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: