Приговор № 1-127/2019 1-6/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-6/2020

УИД 23R50060-01-2019-00891-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 30 января 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием заместителя прокурора

Щербиновского района ФИО1,

Подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением помещение, он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел во двор домовладения № по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем выставления фрагмента фанеры в окне, незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, откуда из незапертого автомобиля <данные изъяты>, тайно похитил две акустические колонки «Prology-CX–1322 Mkll» 13 сантиметров, общей стоимостью 600 рублей, две акустические колонки «Prology-CX–6923 Mkll» 16 сантиметров, общей стоимостью 600 рублей, два подиума для акустических колонок на передние двери ВАЗ 2107, общей стоимостью 600 рублей, запасное колесо с диском на автомобиль <данные изъяты> «Бриджстоун» R 13, 175/65, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым, реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевший Потерпевший №1 правом на заявление гражданского иска по данному факту не воспользовался.

Он же, ФИО2, 05 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении гаража на территории двора домовладения № по <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, во время совершения кражи двух акустических колонок «Prology-CX–6923 Mkll» 16 сантиметров из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, при помощи металлического лома, повредил крышку багажника, указанного автомобиля, в месте расположения внутреннего замка. Повреждения выразились в виде: вмятины длинной 4 см, шириной 2 см, с повреждением лакокрасочного покрытия, стоимостью 7 000 рублей.

В результате умышленного повреждения автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Ущерб не возмещен.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 14 000 рублей, по факту повреждения его автомобиля, а именно: крышки багажника в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП, заднего правого крыла в виде вмятины длиной 7 см., шириной 2 см., с повреждением ЛКП.

Виновность ФИО2 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение и умышленном повреждении чужого имущества, повреждении автомобиля Потерпевший №1, а именно: крышки багажника в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП, повлекшем причинение значительного ущерба подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что

05 марта 2019 года, он дождался, пока на улице станет темно, примерно около 20 часов 00 минут, взял монтировку, подойдя к территории двора домовладения № по <адрес>, он через соседний заброшенный участок, проник на его территорию, и прошел к гаражу. Подойдя к помещению гаражу, он увидел, что ворота гаража заперты при помощи навесного замка, а также забиты досками. Он понял, что через ворота ему проникнуть не удастся, и стал искать другой путь. Обойдя гараж, он увидел на стене проем окна, который был забит фанерным листом. Он надавил на данный лист и тот провалился внутрь помещения гаража, там самым он обеспечил себе доступ в помещение гаража. Через данный оконный проем, он проник в помещение гаража, где обнаружил автомобиль <данные изъяты>. Он достал из кармана зажигалку, на которой имеется фонарик и стал освещать им гараж. Освещая себе дорогу фонариком, он подошел к водительской двери автомобиля и дернул за ручку. Данная дверь оказалась заперта. После этого он стал обходить автомобиль и дергать двери, все кроме одной были заперты. Подойдя к задней двери с пассажирской стороны, он потянул за ручку и данная дверь открылась. Через данную дверь он залез в автомобиль и открыл остальные двери. Осмотрев салон автомобиля, он увидел, что на магнитоле отсутствует панель, поэтому какой-либо ценности или интереса тот для него не представил. Осветив фонариком передние двери автомобиля, он увидел подиумы черного цвета с колонками. Данные колонки привлекли его внимание, так как он решил, что может их продать, в связи с чем, у него возник умысел на хищение данных колонок. В бардачке, который также был не заперт, он обнаружил отвертку, которой открутил два подиума с двумя колонками с передних дверей. После этого он фонариком осветил задние сидение автомобиля, и над теми, под задним стеклом обнаружил еще две колонки, которые также решил похитить для дальнейшей продажи. Отсоединить задние колонки, так чтобы их не повредить ему не удалось, тогда он решил через багажник подобраться к проводам. Он подошел к багажнику, который был заперт на замок и при помощи монтировки взломал замок крышки багажника, при этом повредил лакокрасочное покрытие. После этого он аккуратно отсоединил провода и полностью снял колонки. При этом колонки он снимал с проводами. Колонки были фирмы «Пролоджи». В багажнике, с правой стороны, ближе к салону автомобиля, он обнаружил запасное колесо, на котором стояла хорошая резина. Колесо он заметил, так как оно ему мешало подобраться к колонкам, тогда он переложил его, а в последующем решил похитить, чтобы в дальнейшем продать. Похищенные колонки он положил в рюкзак, который находился при нем, а колесо он нес в руках. Также через оконный проем он покинул помещение гаража и через заброшенный соседский участок покинул территорию двора домовладения, и направился по месту своего проживания. На совершение преступления он потратил около 50 минут, то есть покинул территорию двора примерно в 20 часов 50 минут. Похищенное он оставил на территории двора домовладения, в котором он проживает. Сначала он хотел похищенное продать, но данные предметы у него никто не приобретал. Примерно через неделю, после совершенного им преступления, ближе к вечеру, около 18 часов 00 минут, он находился дома и он услышал, что на сигналит автомобиль. Он сразу понял, что хозяин автомобиля что-то скупает. Автомобиль был отечественного производства, а именно ВАЗ 2107 белого цвета, государственный номер не помнит, но точно может сказать, что в нем присутствовала цифра 9. Автомобиль остановился, из него вышел мужчина цыганской национальности, у которого он спросил, не принимает ли тот металлолом, на что тот пояснил, что именно этим и занимается. Тогда он пояснил, что у него имеется не нужный металлолом и они прошли ко двору его домовладения, он представился Александром, тот пояснил, что того зовут Ф.И.О.6. Он вынес со двора полиэтиленовый мешок белого цвета, который был до половины забит различными металлическими предметами. Тот заглянул в мешок и пояснил ему, что может дать за металлолом не более 200 рублей, на что он согласился. В данном мешке находились 4 автомобильные колонки, которые он похитил ранее и обжог в костре во дворе своего домовладения, а также различные ржавые тарелки и кастрюли. Ф.И.О.6 передал ему денежные средства и стал грузить металлолом в багажник автомобиля, на котором приехал. В этот момент он предложил Ф.И.О.6 приобрести у него колесо со штатным диском. Того данное предложение заинтересовало и тот попросил его показать тому колесо. Он вынес Ф.И.О.6 колесо, на резине данного колеса видел надпись «Бриджстоун» R 13, 175/65. При этом тот спросил у него, за сколько он может продать данное колесо, на что он пояснил, что хочет за него 500 рублей. Ф.И.О.6 передал ему денежные средства, после чего положил мешок и колесо к себе в багажник и уехал. Более данного гражданина он не видел. Может описать того как мужчину цыганской национальности, высокого роста, худощавого телосложения. В тот день он был одет в черную куртку, черные спортивные брюки с полосками по бокам, на голове у него была бежевая кепка. О том, что колонки и колесо краденные, он Ф.И.О.6 не пояснял, тот у него ничего не спрашивал.

Заявленный потерпевшим в судебном заседании гражданский иск он признал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он осуждён по факту угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 Угон совершен зимой 2019 года, точную дату сказать не может, так как не помнит. Данный автомобиль находился в помещении гаража, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>. При этом ворота данного гаража были заперты на навесной замок. Данный замок он взломал при помощи разводного ключа, который принес с собой. Во время взлома замка, его разводной ключ сломался, и он решил его оставить там. После того как с товарищами проник в гараж они обнаружили, что автомобиль стоит на кирпичах, при этом все его колеса были на месте. Они решил снять его с кирпичей, для чего им нужен был домкрат. Они стали искать, но домкрат не нашли. Тогда Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 проникли в домовладение достали из домовладения панель от магнитолы, аккумулятор и ключи от автомобиля. Автомобиль был заперт. Ключами они открыли автомобиль, те двоя стали пытаться включить музыку, им это удалось, однако музыка играла недолго, так как разрядился аккумулятор. Исходя из этого, может точно сказать, что на тот момент колонки в автомобиле присутствовали. Они колонки не похищали. После этого они стали пытаться снять автомобиль с кирпичей. Для этого им нужен был домкрат. Кто-то из ребят при помощи ключа открыл багажник, он достал из него домкрат, при этом он видел, что там же находилось запасное колесо, которое лежало с левой стороны, ближе к салону автомобиля. После этого он подошел к автомобилю с правой стороны и стал при помощи домкрата поднимать автомобиль. При этом, когда он убрал кирпичи с данной стороны, стал снимать домкрат, тот у него соскочил и он поцарапал правое заднее крыло автомобиля. Данное повреждение вышло случайно. При этом крышка багажника повреждений не имела, открывали багажник при помощи ключа.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что в период отпуска он с отцом и семьей приезжаем в ст. Новощербиновскую Щербиновского района Краснодарского края, где у <данные изъяты> Свидетель №4 имеется домовладение, которое они используют в качестве дачи. Домовладение расположено по адресу: <адрес> №. В остальное время по данному адресу никто не проживает, только <данные изъяты> Свидетель №1 иногда присматривает за данным домовладением. Летом 2017 года, точную дату пояснить не может, так как не помнит, им, в собственность, был приобретен автомобиль <данные изъяты>, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль был поставлен им на учет, имеет государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль приобретался для личного пользования, а именно для передвижения по Щербиновскому району Краснодарского края. Однако он бывает в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края намного реже, чем <данные изъяты>. В связи с чем, он решил передать право пользования автомобилем <данные изъяты>. Однако право собственности он тому не передавал, автомобиль не дарил, документально автомобиль принадлежит ему. На территории двора домовладения имеется кирпичное строение-гараж, в котором <данные изъяты> оставлял автомобиль <данные изъяты>, перед отъездом к своему постоянному месту жительства. При этом от того ему стало известно, что уезжая из ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, он запер данный гараж, при помощи навесного замка, куда при этом он дел ключи, пояснить не мог, так как не знает, знат, что с машины он снял аккумулятор, а также панель с магнитофона автомобиля, которые вместе с ключами отнес в домовладение по адресу: <адрес>. После приобретения указанного автомобиля он установил в его салоне акустические колонки на задней полке и на передних дверях. Установил подиумы вместе с акустическими колонками диаметром «13» той же фирмы. Колонки и подиумы он приобрел на общую сумму 6 500 рублей. Документов на сегодняшний день на указанные подиумы и акустические колонки не сохранились. В январе 2019 года от отца, ему стало известно, что ему на мобильный телефон позвонил его знакомый житель ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края Ф.И.О.10, который спросил у него, не приехали ли они в станицу, так как его автомобиль <данные изъяты> находится за пределами двора домовладения по ранее указанному адресу, на что <данные изъяты> ему пояснил, что он находится по месту своего постоянного проживания. После этого <данные изъяты> позвонил <данные изъяты> и попросил пройти к его домовладению и проверить. <данные изъяты> пояснила <данные изъяты>, что действительно автомобиль находится около двора домовладения, при этом автомобиль не заперт. Также она пояснила, автомобиль повреждений не имеет, кроме замка зажигания, из автомобиля ничего не пропало, а именно колонки, подиумы и запасное колесо были на месте. 11.06.2019 <данные изъяты> приехал в ст. Новощербиновскую. 12.06.2019 от <данные изъяты> ему стало известно, что он открыл ворота гаража, которые были заперты, при помощи навесного замка, а также забиты досками, и обнаружил, что на его автомобиле открыта крышка багажника. Далее он увидел, что сама крышка багажника, в месте расположения внутреннего замка, имела повреждения в виде частичного деформирования, а также скола лакокрасочного покрытия. Далее, осмотрев автомобиль он заметил, что на заднем правом крыле кузова автомобиля также имелся след повреждения в виде вмятины и деформации металла кузова автомобиля размером 7см. шириною около 2 см. Далее он открыл переднюю правую дверь и осмотрел салон его автомобиля, в ходе чего он обнаружил отсутствие акустических колонок в задней полке под стеклом, а также отсутствие акустических колонок на передних дверях вместе с подиумами для них. Далее он осмотрел багажный отсек автомобиля и заметил, что запасное колесо, которое находилось в своем штатном месте отсутствовало. Оно представляло собой практически новую резину «Бриджстоун» 175/65/R-13 на обычном заводском металлическом диске. Далее о произошедшем он сообщил в полицию. Так как данный автомобиль принадлежит ему, он является его собственником и потерпевшим по данному факту. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества ознакомлен, с данной оценкой согласен.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым по адресу <адрес>, №, <адрес>, у него имеется домовладение, в котором он постоянно не проживает, данное домовладение он в основном использует как дачу, в летний период времени, когда приезжает отдыхать. Так, летом 2017 года, точную дату он не помнит, <данные изъяты> Потерпевший №1 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, приобретался <данные изъяты> для личного пользования, а именно для передвижения по территории Щербиновского района, в период нахождения в отпуске. Также он с <данные изъяты> договорился, что данным автомобилем будет пользоваться и он, для этого тот внес его в страховое свидетельство, каких-либо документов о праве собственности тот на него не оформлял и ему не передавал. На территории домовладения имеется кирпичная постройка, гараж, который имеет деревянные ворота, в данном гараже стоял автомобиль. Ворота гаража закрывались на навесной железный замок. В августе 2018 года, он уезжая к месту своего постоянного жительства, загнал вышеуказанный автомобиль в гараж, поддамкратил его, выставил на колодки, снял аккумулятор, который положил в дом, закрыл автомобиль, затем закрыл гараж на навесной замок, а также забил ворота гаража досками. При этом может добавить, что автомобиль был в целом, рабочем состоянии. Каких-либо повреждений не имел. После этого он в ст. Новощербиновскую не возвращался. В январе 2019 года ему позвонил его знакомый, Ф.И.О.10, который спросил, не приехал ли он в ст. Новощербиновскую, так как автомобиль <данные изъяты>, на котором также ездил он, стоит на улице, на что он ответил, что он не приезжал, а находится по месту своей прописки. Затем, он позвонил, своей <данные изъяты> Свидетель №1 и попросил проверить, где стоит автомобиль. Далее через некоторое время ему позвонила <данные изъяты> и подтвердила, что открытый автомобиль стоит на улице. Он сказал, чтобы та вызывала полицию. Однако всех событий происходящего доподлинно ему не известно, известно лишь то, что <данные изъяты> совместно со <данные изъяты> загнала автомобиль в гараж и забила его досками. 11.06.2019 он приехал в ст. Новощербиновскую по адресу: <адрес>. 12.06.2019 он решил открыть гараж и убедиться в наличии автомобиля, при этом он обнаружил, что автомобиль был открыл, крышка багажника изогнута, также правое заднее крыло имело повреждение, далее он обнаружил, что в багажнике автомобиля отсутствует запасное колесо, также в автомобиле отсутствовали колонки, об увиденном он решил сообщить в полицию, далее им было написано заявление в полицию о произошедшем. 22.06.2019 днем, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, точную фамилию мужчины он не знает, кажется того зовут Свидетель №5, который пояснил, что тот является <данные изъяты>, Свидетель №5, и желает вместе с тем поговорить с ним. На что он ответил, что те могут прийти и поговорить с ним. Затем в этот же день в дневное время суток по адресу <адрес> к нему пришли два мужчины, один из которых стал рассказывать ему о том, что тот принимал участие в угоне автомобиля принадлежащего <данные изъяты>, на его вопросы о том, кто совершил хищение имущества находящегося в автомобиле, а также повредил его те ему сказали, что ничего не знают. Также Ф.И.О.4 рассказывал, что аккумулятор от автомобиля те достали из дома, проникнув в него через окно, через какое окно не уточнял, при этом пояснил, что проникали в дом вдвоем, Ф.И.О.4 - называл клички «<данные изъяты> теми является Ф.И.О.21 и Ф.И.О.22, которые и достали аккумулятор. Затем тот повредили замок гаража, Свидетель №5 пояснял, что тот вырывал крепление гаража, поддамкрачивал машину, а Ф.И.О.23 и Ф.И.О.24 убирали кирпичи, тем, самым поставив на землю машину. Как они вытолкали машину, тот ему не пояснял, при этом сказал, что целью тех действий было покататься на данном автомобиле. Весь разговор он записывал на камеру его мобильного телефона.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данном домовладении никто не проживает, но за домом она постоянно присматривает. В летнее время приезжает <данные изъяты> Свидетель №4 и проживает в данном домовладении. На территории домовладения имеется гараж, где находится автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, принадлежащий <данные изъяты> Потерпевший №1 В январе 2019 года, точное время пояснить не может, так как прошло большое количество времени, ей на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> и пояснил, что тому позвонил знакомый Ф.И.О.10, и спросил не находится ли <данные изъяты> или <данные изъяты> в ст. Новощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, так как автомобиль <данные изъяты>, находится около двора домовладения № по <адрес>. После чего, <данные изъяты> позвонил ей, объяснил ситуацию и попросил пройти по указанному адресу и посмотреть, где находится автомобиль. Она со <данные изъяты> Свидетель №2, прошли к домовладению по указанному адресу и обнаружили, что автомобиль стоит на улице. При этом двери автомобиля были закрыты, но не заперты и у автомобиля горел сигнал поворота. Она обратила внимание, ключей в данном автомобиле не было, но при этом, как ей пояснил муж, замок зажигания сломан и произошло замыкание, от чего работал сигнал поворота. После этого они с мужем осмотрели салон автомобиля и под сидением обнаружили ключи. Также, осмотрев автомобиль, они обнаружили, что задняя дверь со стороны пассажира сломана, а именно сломана ручка данной двери и данная дверь не запиралась. Также он обратила внимание, что кроме как замка зажигания, данный автомобиль повреждений никаких не имел, ни внутри, ни снаружи. Колонки с подиумами находились на передних дверях автомобиля, также под задним стеклом находились колонки. Она с <данные изъяты> затолкали автомобиль в гараж, вытащили из него аккумулятор, а также сняли три колеса и поставили автомобиль на пеньки, при этом четвертое колесо они снять не смогли. Багажник автомобиля был закрыт, но не заперт, при этом замок и крышка повреждений не имели. Когда они с <данные изъяты> затолкали автомобиль в гараж, они заперли при помощи ключа три двери и багажник, ранее описанную дверь они запереть не смогли, так как она была сломана, ключи они забрали с собой. Также <данные изъяты> достал из автомобиля панель магнитофона. После чего ворота данного гаража они заперли при помощи навесного замка. При этом к воротам ее муж прибил еще две доски, для укрепления защиты. В гараже имеется окно, которое забито фанерой. Когда они ставили автомобиль, данное окно каких-либо повреждений не имело, также было забито фанерой. После этого они покинули территорию данного домовладения и она неоднократно появлялась на территории данного домовладения, при этом гараж был заперт, ворота повреждений не имели, а окно, также было забито фанерой. Далее, 09.03.2019, после праздника, она, <данные изъяты> Свидетель №3 и <данные изъяты>, пришли на территорию домовладения № по <адрес>, для того чтобы проверить состояние и целостность предметов и построек находящихся на территории двора данного домовладения. Зайдя во двор и подойдя к гаражу, она с мужем обнаружила, что на окне отсутствует лист фанеры, при этом он был просто выдавлен внутрь гаража. Они попросили <данные изъяты>, через окно проникнуть в гараж, для того чтобы достать лист фанеры и поставить его обратно на окно, а также для того, чтобы посмотреть все ли в порядке с автомобилем. <данные изъяты> залез в гараж автомобиля, подал лист фанеры и пояснил, что багажник автомобиля имеет повреждения, а именно то, что багажник открыт и не закрывается, а лакокрасочное покрытие имеет скол. После чего я сказала ему, чтобы он выходил из гаража и, что с данными повреждениями будет разбираться <данные изъяты> по приезду. Отцу об этом она ничего не говорила. При этом были ли на тот момент в автомобиле колонки ей не известно, <данные изъяты> в автомобиль не заглядывал. После чего <данные изъяты> вылез из гаража, муж забил окно тем же листом фанеры, при этом укрепил досками, и они покинули территорию двора домовладения. При этом ворота гаража были также забиты досками и каких-либо повреждений не имели. После этого она неоднократно проверяла территорию двора домовладения, при этом все было на своих местах, ворота и окно гаража были заперты и повреждений не имели. После этого 11.06.2019 ночью в ст. Новощербиновскую Щербиновского района Краснодарского края приехал <данные изъяты>. На следующий день, то есть 12.06.2019 тот пришел к ним домой и пояснил, что в гараж кто-то проник и из автомобиля похитили 4 акустических колонки, 2 подиума, одно запасное колесо, а также повредили замок и крышку багажника.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.И.О.11, который пояснил, что примерно 12.03.2019 года около 17 часов 00 минут он решил проехать по Щербиновскому району в поисках людей, которые желают сдать металлолом. Около 17 часов 40 минут он, на автомобиле <данные изъяты> регион, заехал в ст. Новощербиновскую Щербиновского района Краснодарского края, где стал ездить по улицам и сигналить, давая понять, что он принимает металл. Проезжая по одной из улиц, он обратил внимание на табличку одного из домов. На данной табличке было написано: «<адрес>». Из углового дома вышел мужчина и стал его останавливать. Он остановился, мужчина подошел к нему и спросил, не принимает ли он металлолом, на что он пояснил, что именно этим и занимается. Тогда тот пояснил, что у того имеется ненужный металлолом. Они прошли ко двору того домовладения, тот представился Александром, он пояснил, что его зовут Ф.И.О.6. Тот вынес со двора полиэтиленовый мешок белого цвета, который был до половины забит различными металлическими предметами. Он заглянул в мешок и обнаружил там 4 предмета, которые имели следы горения, но при этом визуально были похожи на автомобильные колонки. Также в данном мешке находились различные ржавые чашки и кастрюли. Осмотрев данный металлолом, он пояснил Александру, что может дать тому за него не более 200 рублей, на что тот согласился. Он передал Александру денежные средства и стал грузить металлолом в багажник автомобиля, на котором приехал. В этот момент Ф.И.О.4 предложим ему приобрести у него колесо со штатным диском. Его заинтересовало данное предложение. Тот вынес колесо и он увидел, что на нем стоит практически новая резина «Бриджстоун» R 13, 175/65, и штатный диск серого цвета. При этом он спросил у того за сколько тот может ему продать, на что тот пояснил, что хочет за него 500 рублей. Он удивился такой низкой цене, но ничего говорить Александру не стал. Передал тому денежные средства, положил мешок и колесо к себе в багажник и уехал в Ейский район. Указанное колесо он установил на свой автомобиль, и пользовался им до июня 2019 года. В середине июня 2019 года во время эксплуатации данного колеса оно пришло в негодность, и он решил его просто выбросить. А металлолом долгое время лежал в багажнике его автомобиля, до того момента, как он вместе с другим мусором, находящимся в багажнике его автомобиля, не выбросил на свалку г. Ейска Краснодарского края. Также может описать Александра как мужчину среднего роста, худощавого телосложения, возрастом примерно 35-40 лет, одет был в черную куртку, черные спортивные брюки с полосками по бокам, на голове у него была бежевая кепка, а на лице очки, при чем с большими увеличительными стеклами. Данного гражданина он запомнил.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласованны между собой, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Оснований для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, не установлено.

Кроме приведённых доказательств, о виновности подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение свидетельствуют:

- сведения, содержащиеся в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которого Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с середины января 2019 по 12.06.2019 путем повреждения крепления навесного замка, проникло в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где на имеющемся и находящемся в данном гараже транспортном средстве <данные изъяты> повредило заднее правое крыло и крышку багажника путем нанесения повреждения в виде частичной деформации кузова, а также похитило из салона незапертого транспортного средства два подиума от акустических колонок, акустические колонки фирмы «Soni» диаметром 16 сантиметров в количестве двух штук, и диаметром 13 сантиметров, в количестве двух штук, а также запасное колесо на штатном диске «Бриджстоун» R-13 175/65, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний ФИО2 на месте от 20 сентября 2019 года.

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 17.06.2019, согласно которого юсмотрена территория двора домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлический разводной ключ, вдавленный след орудия взлома, след папилярного узора пальца руки, след тряпичного материала. Фототаблица.

- данными из протокола выемки от 21.09.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника, добровольно выдал подиум от автомобильной акустической колонки, похищенной им из автомобиля <данные изъяты>, расположенного в гараже двора домовладения № по <адрес>. Фототаблица.

- данными из протокола осмотра предметов (документов) от 21.09.2019, согласно которого осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства подиум от акустической колонки автомобиля <данные изъяты>, изъятый в ходе производства выемки 21.09.2019 у Подозреваемого А.М.

- данными из протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.09.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1, для опознания представлено три фотографии подиума от автомобильной колонки. В фотографии под №3 потерпевший Потерпевший №1 опознал подиум, который приобретал лично и устанавливал в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему.

- данными из протокола выемки от 21.09.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, добровольно выдал автомобиль <данные изъяты>, а также ПТС на данное транспортное средство.

- данными из протокола осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты>, а также ПТС на данное транспортное средство, изъятый в ходе производства выемки 10.07.2019 у Свидетель №4, фототаблица.

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 06.09.2019 г.

- заключением эксперта от 19.06.2019, согласно которого стоимость двух акустических колонок «Prology - СХ - 1322 Mkll» диаметров 13 сантиметров составляет 600 рублей, стоимость двух акустических колонок «Prology - СХ - 6923 Mkll» диаметров 16 сантиметров составляет 600 рублей, стоимость двух подиумов для акустических колонок на передние двери -ВАЗ 2107 составляет 600 рублей, стоимость запасного колеса с диском на автомобиль ВАЗ 2107 «Бриджстоун» R 13, 175/65 составляет 500 рублей.

- сведениями, содержащимися в заявлении потерпевшего Потерпевший №1 от 20.09.2019 согласно которому колонки, которые он приобрел и установил в автомобиль <данные изъяты>, которые в последующем были похищены, были марки «Prology-CX-1322 Mkll» и «Prology-CX-6923 Mkll».

Кроме приведённых доказательств, о виновности подсудимого ФИО2 в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, а именно крышки багажника автомобиля в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП свидетельствуют следующие доказательства:

- сведения, содержащиеся в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 17.06.2019 г., зарегистрированном в ОМВД России по Щербиновскому району, согласно которого Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени середины января 2019 по 12.06.2019 путем повреждения крепления навесного замка, проникд в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где на имеющемся и находящемся в данном гараж транспортном средстве <данные изъяты> повредило заднее правое крыло и крышку багажник путем нанесения повреждения в виде частичной деформации кузова, а также похитило и салона незапертого транспортного средства два подиума от акустических колонов акустические колонки фирмы «Soni» диаметром 16 сантиметров в количестве двух штук, диаметром 13 сантиметров, в количестве двух штук, а также запасное колесо на штатном диск «Бридмстоун» R-13 175/65, причинив значительный материальный ущерб на общую сумм 10 000 рублей.

- сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний ФИО2 на месте от 20 сентября 2019 года.

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 17.06.2019, согласно которого осмотрена территория двора домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружень и изъяты: металлический разводной ключ, вдавленный след орудия взлома, след папилярного узора пальца руки, след тряпичного материала. Фототаблица.

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 21.09.2019, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, добровольно выдал автомобиль <данные изъяты>, а также ПТС на данное транспортное средство.

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты>, а также ПТС на данное транспортное средство, изъятый в ходе производства выемки 10.07.2019 у Свидетель №4, фототаблица.

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 06.09.2019 г.

- заключением эксперта от 20.06.2019, согласно которого стоимость повреждения крышки багажника автомобиля ВАЗ 21074 в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 сантиметра, шириной 2 сантиметра с повреждением лако-красочного покрытия составляет 7 000 рублей.

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, судом признаются как относимые и допустимые.

Действий ФИО2 по указанным преступлениям суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, а также ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно повредил крышку багажника автомобиля Потерпевший №1 в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, другое к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно общественной характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается поиском случайных зароботков.

С учётом данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, суд полагает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Учитывая данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 путём назначения за совершённые преступления наказания в виде обязательных работ, учитывая, что ФИО2 не является лицом, которому в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категорий, совершённых ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По факту причинения повреждений автомобилю, а именно: крышки багажника в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП, а также заднего правого крыла в виде вмятины длиной 7 см., шириной 2 см., с повреждением ЛКП потерпевшим Потерпевший №1, согласившимся с заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заявлен гражданский иск на сумму 14 000 рублей. Данным заключением установлено, что рыночная стоимость с учётом износа на 17.06.2019 года составляет: повреждения крышки багажника в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП – 7 000 рублей; повреждение заднего правого крыла в виде вмятины длиной 7 см., шириной 2 см., с повреждением ЛКП – 7 000 рублей.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 в ходе совершения преступления повредил крышку багажника автомобиля Потерпевший №1 в месте расположения внутреннего замка в виде вмятины длиной 4 см, шириной 2 см с повреждением ЛКП, что оценено в 7 000 рублей.

Иных требований в счёт возмещения причинённого преступлением вреда по настоящему уголовному делу не заявлено.

Учитывая изложенное, заявленный Потерпевший №1 гражданский иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Заявленный Потерпевший №1 к ФИО2 гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.

Вещественные доказательства: выпил фрагмента древесины с вдавленным следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району по вступлении приговора в законную силу передать на уничтожение;

разводной ключ; подиум от автомобильной акустической колонки автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты>; ПТС на данное транспортное средство, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина