Приговор № 1-253/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 09.10.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

адвоката Пуховской В.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в не установленную дознанием дату и время летнего периода ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в доме своего дяди ФИО5 по адресу: <адрес>, увидел у него пакет из полимерного материала с предметами, в которых опознал патроны, относящиеся к боеприпасам, а имени патрона к 5,45 мм военным патронам (5,45x39) отечественного производства к ряду видов военного оружия: автоматам АКМ-74 и ручным пулеметам PПK-74 и др., 1 патрон к патронам калибра 45 (11.4 мм) к пистолету «Кольт». 1942 года выпуска, изготовленного в Бельгии, 5 патронов к длинным винтовочным патронам калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, предназначенных для спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия-пистолета ФИО2, винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17 и др., и по предложению дяди, ФИО14, на безвозмездной основе, решил получить их в дар, с целью дальнейшего незаконного приобретения, незаконного хранения и незаконного ношения при себе в течение неопределенного времени, желая в последующем сбыть их как боеприпасы. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленную дознанием дату и время летнего периода ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1. находясь по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, желая их наступления, в нарушении положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ст.9,13,25); в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»); главы 6 п.19, главы 11 п.54, главы 12 п.п.62.67 - устанавливающие порядок получения разрешения на приобретение и ношение боеприпасов на территории РФ, не имея лицензии и разрешения, выдаваемых органами внутренних дел, действуя с прямым умыслом, взял себе пакет с патронами, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанные патроны к оружию в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью незаконного ношения и дальнейшего незаконного хранения, в дневное время суток в неустановленную дознанием дату летнего периода 2014 года имея при себе пакет из полимерного материала с незаконно приобретенными им патронами в количестве 8 штук, относящимися к боеприпасам, а именно: 2 патрона к 5.45 мм военным патронам (5.45x39) отечественного производства к ряду видов военного оружия: автоматам АКМ-74 и ручным пулеметам РПК-74 и др., 1 патрон к патронам калибра 45 (11.4 мм) к пистолету «Кольт», 1942 года выпуска, изготовленного в Бельгии. 5 патронов к длинным винтовочным патронам калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, отечественного производства, предназначенных для спортивно-охотничьего огнестрельного нарезного оружия-пистолета ФИО2, винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11,16,17 и др., прибыл к заброшенному пятиэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно носил при себе патроны в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами, в дневное время суток, в неустановленную дознанием дату летнего периода ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение 8 штук патронов, которые являются боеприпасами, ФИО1 в тот же день в неустановленную дознанием дату летнего периода ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в заброшенном пятиэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, спрягал в имевшееся отверстие в полу квартиры расположенной на первом этаже, подъезда № вышеуказанного дома, пакет из полимерного материала с незаконно приобретенными и незаконно носимыми им 8 патронами, являющимися боеприпасами, при засыпав их строительным мусором, где незаконно хранил в период времени примерно с дневного времени суток в неустановленной дознанием даты летнего периода ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего незаконного ношения при себе, забрал с отверстия, имевшееся в полу квартиры вышеуказанного заброшенного дома, пакет из полимерного материала с незаконно приобретенными, незаконно носимыми и незаконно хранимыми им 8 патронами, являющимися боеприпасами, который поместил в черный пакет из полимерного материала, находящийся при нем и прибыл к железнодорожным путям в пределах пикета № <адрес> ВСЖД в <адрес> РБ, тем самым ФИО1, незаконно носил при себе 8 штук патронов, являющиеся боеприпасами, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, имея при себе в черном полимерном пакете, полимерный пакет с 8 патронами, которые являются боеприпасами, а именно: 2 патрона калибра 5,45 мм., 1 патрон калибра 45 мм., и 5 патронов калибра 5,6 мм., был остановлен сотрудниками полиции на железнодорожных путях в пределах пикета № <адрес> ВСЖД в <адрес> РБ и доставлен в помещение служебного кабинета ЛПП на <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты указанные патроны.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Пуховская суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Хомякова против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1а суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что не судим, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа, а не иное наказание, без применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку применение к ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также условного осуждения, представляется нецелесообразным, т.к. они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а только реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать закону и справедливости.

Кроме того, согласно ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 на момент вынесения приговора является лицом без определенного места жительства, не имеет временной или постоянной регистрации по какому-либо адресу.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что по данному делу ФИО1 уклонялся от суда, находился в розыске и содержится под стражей по другому уголовному делу, суд считает, что к месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить и направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – восемь пуль и восемь гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступления приговора в законную силу, передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ в <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин