Приговор № 1-129/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело №1-129/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 ноября 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ///////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, проживающего по адресу ------------, не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с /////////,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ///////// гражданин +++ ФИО3, ///////// года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ///////// ФИО3 был уведомлен под роспись, сотрудниками УФМС России по Новосибирской области, о неразрешении ему въезда на территорию России сроком до /////////, после чего ФИО3 убыл за пределы РФ в Республику Узбекистан. ///////// УФМС России по Новосибирской области в отношении ФИО3 вынесено представление о неразрешении въезда в РФ сроком до /////////. В дальнейшем, в связи с имеющимся желанием любым способом попасть на территорию России, в ///////// у ФИО3, находящегося на территории Республики Узбекистан, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд ему на территорию России не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством РФ. Реализуя преступный умысел ФИО3 обратился в компетентные органы Республики Узбекистан и изменил свои установочные данные, а именно изменил фамилию и имя с «ФИО3 М.» на «ФИО1 А.», остальные данные оставил без изменений. После чего ///////// получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1. Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 (ранее ФИО3), ///////// в 23 час. 39 мин., достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на территории ------------», предъявив на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, и не уведомив при этом сотрудников пограничных органов о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по старым установочным данным, после чего убыл в г. Новосибирск.

Кроме того гражданин +++ ФИО1 (ранее ФИО3) в ///////// выехал с территории Российской Федерации. ///////// ФИО1, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в указанный день в 03 час. 44 мин., пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на территории ------------ предъявив на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, и не уведомив при этом сотрудников пограничных органов о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по старым установочным данным, после чего убыл в г. Новосибирск.

Кроме того гражданин +++ ФИО1 (ранее ФИО3) в ///////// выехал с территории Российской Федерации. ///////// ФИО1, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации, в указанный день в 05 час. 51 мин., пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на территории ------------ предъявив на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, и не уведомив при этом сотрудников пограничных органов о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по старым установочным данным, после чего убыл в г. Новосибирск.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что он родился в *** и с рождения имел следующие данные - ФИО3. В ///////// году он приехал в Россию в Свердловскую область на заработки. ///////// за нарушение миграционного законодательства был привлечен к административной ответственности с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. В этот же день его под роспись уведомили о том, что с момента исполнения выдворения его за пределы РФ, в отношении него будет действовать запрет на въезд в РФ в течение 5 лет. ///////// установленным порядком он убыл в Республику Узбекистан. Находясь в Республики Узбекистан у него возникла необходимость вернуться в Российскую Федерацию с целью заработка. Понимая, что ему, как ФИО3 запрещен въезд в РФ до /////////, с целью преодоления указанного запрета и беспрепятственного пересечения Государственной границы РФ, решил получить новые документы, удостоверяющие личность с измененными анкетными данными, на основании которых в дальнейшем планировал пересечь Государственную границу РФ и въехать в Российскую Федерацию. Для этого он, находясь в Республики Узбекистан обратился в компетентные органы с заявлением о смене своих установочных данных. ///////// он - ФИО3, был документирован паспортом гражданина +++ на имя - ФИО1 С целью въезда в Российскую Федерацию ///////// он на автобусе выехал из Республики Узбекистан в РФ. ///////// он прибыл в пункт пропуска «Кулунда», расположенный в Кулундинском районе Алтайского края, где при прохождении пограничного контроля на въезд в РФ, предъявил паспорт гражданина +++ на свое новое имя - ФИО1 О том, что ему запрещен въезд в РФ по старым установочным данных он российским пограничникам не сообщил и был пропущен на въезд в РФ, после чего проследовал в г. Новосибирск. Он понимал и осознавал, что тем самым незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, введя сотрудника пограничной службы в заблуждение, осознавая, что ему в Российскую Федерацию въезд не разрешен. Далее находясь в Российской Федерации у него заканчивался срок пребывания на ее территории. Ему необходимо было продлить срок действия миграционной карты, чтобы законно находиться на территории Российской Федерации. С этой целью ему было необходимо выехать из РФ и въехать на её территорию, однако он понимал, что ему придется еще раз въезжать в Российскую Федерацию при этом въезд ему на ее территорию не разрешен и данное пересечение границы будет осуществлено им незаконно. С этой целью он ///////// выехал из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Кулунда», находящийся в Алтайском крае, после чего в этот же день вновь прибыл в этот же пункта пропуска с целью въезда в Российскую Федерацию, где для пересечения Государственной границы РФ сотруднику пограничной службы, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина +++ на имя ФИО1 Данный паспорт указанным сотрудником был проверен, в нём, а также в принадлежащей ему миграционной карте, был проставлен оттиск дата-штампа, свидетельствующий о его въезде в Российскую Федерацию. После чего он проследовал вглубь Российской Федерации в г. Новосибирск. Он понимал и осознавал, что таким образом еще раз незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, введя сотрудника пограничной службы в заблуждение, осознавая, что ему в Российскую Федерацию въезд не разрешен. Так как в дальнейшем ему необходимо было вновь продлевать срок действия миграционной карты, чтобы законно находиться на территории Российской Федерации, ему было необходимо выехать из РФ и вновь въехать. Однако он понимал, что въезд ему на территорию РФ не разрешен и данное пересечение границы будет осуществлено им незаконно. С этой целью он ///////// выехал из РФ через пункт пропуска «Кулунда» Алтайского края. После чего в этот же день, через этот же пункт пропуска «Кулунда», въехал на территорию РФ, предъявив на паспортном контроле паспорт гражданина +++ на имя ФИО1 При прохождении пограничного контроля, он пограничникам также не сообщил информацию о том, что ему въезд в РФ запрещен. По приезду в РФ в г. Новосибирск, оформил патент, проживал и работал в г. Новосибирске на стройке (л.д. 178-183, 197-200).

Вина ФИО1 в совершении указанных деяний, кроме его признания, подтверждается также показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Так свидетель ЛСА показал, что состоит в должности контроллера 1 категории контрольно-пропускного пункта «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории Кулундинского района Алтайского края. При несении службы в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» в пограничном наряде по проверке документов, в его должностные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ, а так же лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ. Согласно имеющихся информационных учетов лиц, пересекающих Государственную границу РФ через автомобильный пункт пропуска «Кулунда», ФИО1 в автомобильном пункте пропуска «Кулунда» пересек Государственную границу на въезд в РФ ///////// в 23 часа 39 минут и ///////// в 03 часа 44 минуты. Пропуск данного гражданина в вышеуказанные даты и время осуществлял лично, в ходе выполнения приказа на охрану Государственной границы РФ в данном пункте пропуска в качестве пограничного наряда по проверке документов. По оперативным учетам лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ, ФИО1 не значился, вследствие чего, он осуществил пропуск последнего через границу на въезд в РФ, чем подтверждается карточкой пассажира на имя ФИО1 (л.д. 147-148).

Свидетель БНА показала, что она до ///////// проходила службу в отделении в Заельцовском районе ОУФМС России по ------------ в ------------. ///////// в ходе проведения проверочных мероприятий на объекте №№№№, строящемся в г. Новосибирск – 95, ею был задержан гражданин +++ ФИО3, ///////// г.р., в связи с нарушением российского миграционного законодательства. В ходе административного разбирательства, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В связи с привлечением ФИО3 к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» ею было подготовлено решение о неразрешении въезда в РФ гражданину *** ФИО3, ///////// г.р. до 2018 года, а также представление о неразрешении въезда в РФ. При подготовке материалов о закрытии ФИО3 въезда в РФ было подготовлено письменное уведомление в его отношении, в ходе заполнения которой она уведомила ФИО3 под роспись о принятом в его отношении решении о неразрешении въезда до 2018 года (л.д. 210-212).

Свидетель ЛАС показал, что он состоит в должности контроллера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории ------------ В его должностные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ, а также выявление лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ. Согласно имеющихся информационных учетов лиц пересекающих Государственную границу РФ через автомобильный пункт пропуска «Кулунда», ///////// в 05 часов 51 минуту ФИО1 пересек Государственную границу на въезд в РФ по паспорту № №№№№ По учетам лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ, вышеуказанный гражданин не проходил, вследствие чего, он осуществил пропуск последнего через границу на въезд в РФ, чем подтверждается карточкой пассажира на имя ФИО1 (л.д. 149-150).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №№№№ от ///////// отпечатки пальцев рук дактилоскопической карты на имя ФИО3 ///////// года рождения и отпечатки пальцев рук дактилоскопической карты на имя ФИО1 ///////// года рождения, оставлены одним лицом (л.д. 230-234).

Из постановления Калининского районного суда ------------ от ///////// следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельной выезда из РФ (л.д. 25, 71-72, 117-118)

Согласно представления УФМС России по Новосибирской области от ///////// гражданину +++ ФИО3, ///////// года рождения въезд в Российскую Федерацию не разрешён до ///////// (л.д. 26, 70, 116).

Из расписки ФИО3 от ///////// следует, что он уведомлен о том, что в отношении него принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации и не разрешается въезд в Российскую Федерацию до ///////// (л.д. 27, 74, 120).

Согласно карточки пассажира на имя ФИО1 ///////// года рождения следует, что данное лицо пересекло Государственную границу Российской Федерации при въезде в РФ ///////// в 05 час. 51 мин., ///////// в 03 час. 44 мин., ///////// в 23 ч. 39 мин. через автомобильный пункт пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю по паспорту на свое имя (л.д.151-153).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый /////////, ///////// и /////////, заведомо зная о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством РФ, на территории Кулундинского района Алтайского края, пересекал Государственную границу РФ при въезде в Российскую Федерацию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по факту пересечения им ///////// Государственной границы Российской Федерации, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту пересечения им ///////// Государственной границы Российской Федерации, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту пересечения им ///////// Государственной границы Российской Федерации, по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступлений, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении трех малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, не имеющего постоянного места жительства (регистрации) на территории Российской Федерации, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания. С учетом того, что преступления совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Согласно протокола задержания ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления /////////, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ФИО1, соответственно в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 72 УК РФ, подлежит включению время его содержания под стражей с /////////.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат, ввиду его имущественной несостоятельности, с учетом отсутствия у него каких-либо источников дохода.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод ///////// – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод ///////// – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод /////////.) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 – 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с /////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей с ///////// по день постановления данного приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков