Приговор № 1-39/2019 1-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-39/2019

УИД 36RS0024-01-2020-000172-94

Дело 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 28.05.2020г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием помощника прокурора г.Нововоронежа Бондарева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего в ООО «Альфа Рязань» промышленным альпинистом, военнообязанного, ранее судимого 17.09.2019г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу 30000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО1 находился на кухне общего пользования секции комнат № общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в комнату № указанного выше общежития, в которой проживает его соседка Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, подошел к комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и двери комнаты № не заперты на замок, открыл дверь и незаконно проник в указанную квартиру, где, убедившись, что хозяйка комнаты Потерпевший №1 спит, достал из висевшей на двери шкафа женской сумки кошелек, вытащил из него и забрал денежные средства в сумме 150 рублей, а также не представляющую для Потерпевший №1 отдельной материальной ценности банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк России, открытую на ее имя.

После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью, противоправно, безвозмездно

изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 150 рублей.

Кроме того, после совершения указанного выше преступления, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета похищенной им ранее банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России.

Незамедлительно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, ФИО1, осведомленный о секретном коде указанной выше карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, подошел к банковскому терминалу №, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1000 рублей со счета открытой на ее имя банковской карты «МИР» ПАО Сбербанк России, тем самым, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 1000 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении тайного хищения чужого имущества по двум эпизодам, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бондарев А.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник Плешков А.В., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении вида и меры наказания, суд в качестве обстоятельств по двум эпизодам преступлений, смягчающих наказание подсудимому, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по двум эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, его возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, раскаявшегося в содеянном, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, одновременно применив ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, причинение незначительного ущерба, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не находя оснований, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их актуальности, для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательства по делу – документ с историей операций по дебетовой карте, письмо с диском с видеозаписью, хранить при уголовном деле, банковскую карту оставить в пользовании потерпевшей.

Настоящий приговор в отношении ФИО1 и приговор Левобережного районного суда Воронежской области от 17.09.2019г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин