Решение № 2-1129/2020 2-1129/2020~М-1051/2020 М-1051/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1129/2020

Дело № 2-1129/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бондаренко О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты>. выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик приняла на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2020 составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., убытки банка -<данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности -<данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что основной долг в сумме <данные изъяты>. не оспаривает, просила уменьшить штраф.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных истцом документов – заявления о предоставлении кредита, Условий договора о предоставлении кредитов, установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты>. выданы ответчику. Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, дополнительные услуги, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с разделом III Условий договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, направленное банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2020 составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -<данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности -<данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты>.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в свою очередь не представила доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, не оспорила расчет суммы задолженности, представленный истцом. В судебном заседании истица согласилась с суммой основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков уплаты кредита и (или) процентов на данную сумму начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % в день.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты, неустойка, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа, так как штраф, требуемый банком явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, судом данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку сумма штрафа в размере <данные изъяты>. явно меньше суммы основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>.

Оснований для уменьшения суммы процентов в размере <данные изъяты>. суд также не усматривает, поскольку это проценты, предусмотренные заключенным кредитным договором, который подписан ответчиком добровольно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., убытки (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб., штраф -<данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений -<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020.

Судья Суханова Л.А.