Приговор № 1-14/2020 1-210/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 15 октября 2019 года до 03 часов 45 минут 16 октября 2019 года, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно металлических конструкций - демонтированных барьерных ограждений в количестве 27 штук, группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 22 часов 00 минут 15 октября 2019 года до 03 часов 45 минут 16 октября 2019 года, ФИО3 предложил совершить данное хищение ФИО2, который согласился на данное предложение ФИО3, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических конструкций - демонтированных барьерных ограждений в количестве 27 штук, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместные корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут 15 октября 2019 года до 03 часов 45 минут 16 октября 2019 года, ФИО2 на автомобиле марки «Газель» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО3 на автомобиле марки «Газель» модели <данные изъяты>, регистрационный знак №, пользуясь темным временем суток и тем обстоятельством, что поблизости никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от автомобильной дороги <данные изъяты>, и в <данные изъяты> метрах от указателя <данные изъяты>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где вдоль дорожного покрытия находились демонтированные барьерные ограждения.

В период времени с 22 часов 00 минут 15 октября 2019 года до 03 часов 45 минут 16 октября 2019 года, продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке автомобильной дороги <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> метрах от автомобильной дороги <данные изъяты> и в <данные изъяты> метрах от указателя <данные изъяты>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, 16 октября 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 45 минут, ФИО2 и ФИО3 сложили металлические конструкции - демонтированные барьерные ограждения в количестве 27 штук, общим весом 2,5 тонны, стоимостью 12300 рублей за 1 тонну, а всего на общую сумму 30750 рублей в автомобиль ГАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, тем самым похитили их.

После чего, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 30750 рублей. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Морозов С.Н. и Асташкин Р.Ю. поддержали позиции подзащитных.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимыми особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Представитель потерпевшего ФИО1 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует:

действия ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему (т.1 л.д.75), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт на основании п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему (т.1 л.д.75); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 и ФИО3 осуждаются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка-получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета <***>, номер расчетного счета <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140 «Штраф, взысканный с лица, виновный в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлические конструкции оставить у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемых жалобах или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий