Приговор № 1-306/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-306/2025

Уголовное дело № 1-306/2025

УИД: 67RS0002-01-2025-002474-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Любчука Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рудакова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (т.1 л.д.86), не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 29 января 2025 года не позднее 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился по месту жительства по адресу <адрес>, где, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью последующего личного употребления, используя находившийся в его пользовании личный мобильный телефон марки «Redmi Note 12», IMEI №, IMEI 2 №, используя сеть Интернет в интернет-мессенджере «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После чего 29 января 2025 года в 14 часов 50 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, используя находившийся в его пользовании личный мобильный телефон марки «Redmi Note 12», IMEI №, IMEI 2 №, через приложение «ТБанк» произвел оплату указанного наркотического средства путем перевода со своей банковской карты № по номеру телефона № на неустановленный расчетный счет денежные средства в сумме 2 399 рублей.

После этого ФИО2 29 января 2025 года около 14 часов 50 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу по <адрес>, получил от неустановленного лица в интернет-мессенджере «Телеграмм» сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно фотографию с интернет-ссылкой на GPS-координаты.

Впоследствии, 30 января 2025 года, не позднее 04 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления, проследовал по указанным в сообщении GPS-координатам: №, где в лесополосе на расстоянии 150 метров от дома <адрес>, а именно у дерева в земле он обнаружил и извлек, взяв в левую руку, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер», помещенный в сверток из изоленты красного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., находящуюся в полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер», помещенный в сверток из изоленты красного цвета, ФИО2, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, положил в передний левый карман брюк, одетых на нем, где незаконно, без цели сбыта, хранил в период времени до 04 часов 20 минут 30 января 2025 года, когда возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску.

После этого, 30 января 2025 года в период времени с 05 часов 15 минуты до 05 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудником ОР ДПС УМВД России по г. Смоленску старший лейтенантом полиции ФИО личного досмотра ФИО2 вблизи дома <адрес>, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,48 г., находящееся в полимерном пакетике с застежкой типа «гриппер», помещенный в сверток из изоленты красного цвета, что является значительным размером, тем самым выведя его из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, дополнительно указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рудаков И.Е. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнения сторон и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением и установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО2, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 с. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 110 от 04.03.2025 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО2 также не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, токсикоманией ФИО2 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (т.1 л.д.100-101).

Как лицо вменяемое ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, дал подробную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известную сотрудникам правоохранительного органа), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его бабушки.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и тяжесть совершенного им преступления, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним, дееспособным, возможность получения им дохода, его трудоспособного возраста, отсутствие лиц на иждивении, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно путем назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого.

Назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотического средства возбуждено уголовное дело № (т. 1 л.д. 28). Уничтожение вещественных доказательств в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу, могут создать непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, уголовному делу №.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый, в том числе приобретал или сбывал наркотические средства.

Поскольку судом установлено, что незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 осуществлялось через сеть Интернет со своего мобильного телефона посредством мессенджера «Телеграмм» с последующим получением координат на мобильный телефон места нахождения тайника с наркотическим средством, то такой мобильный телефон является средством совершения преступления и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится оптический диск, с видеозаписью с личного досмотра ФИО2 от 30.01.2025, находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 56) – передать на хранение в УМВД России по г. Смоленску по адресу: <...> до принятия решения по уголовному делу №,

- мобильный телефон «Redmi Note 12», изъятый в ходе личного досмотра 30.01.2025 у ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 64) –конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

- полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится 2 пакетика с застежками типа «гриппер» и полосой красного цвета (один в одном), внутри которого находится наркотическое средство - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой после исследования 0,44г; фрагмент «изоленты» красного цвета; 3 бирки (т. 1 л.д. 45-46) – хранить в УМВД России по г.Смоленску по адресу: <...> до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>