Приговор № 1-229/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-229/2026

(№)

УИД 36RS0(№)-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2026 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузиной Д.Н., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№) от 03 февраля 2026 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего 2 малолетних детей 2022 и 2021г.рождения, военнообязанного, трудоустроенного не официально, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, копию обвинительного акта получившего 19.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.10.2004г.рождения, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, группы психостимуляторов, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (№) от 11.11.2025, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, которое является наркотическим средством - 4 -хлорметкатинон ( 4- CMC), который является производным эфедрона (меткатинона) в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, 02.09.2025, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 час. 15 мин., прибыл к дому по адресу: <адрес>, заранее заказав наркотическое средство через случайного знакомого, используя интернет-магазин.

Так, 02 сентября 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 16 час. 15 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, поднял с земли пластмассовый стаканчик, в котором находился полимерный сверток с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством внутри. После чего, наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, ФИО1 спрятал в пачку сигарет белого цвета «Winston xStyle», которую положил в левый карман штанов серого цвета, таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, до момента изъятия.

02.09.2025 примерно в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес>, за подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А» для составления административного материала, где в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 18 час. 02 мин. до 18 час. 30 мин. 02.09.2025, в левом внешнем кармане штанов серого цвета, надетых на нем, в пачке сигарет «Winston xStyle» белого цвета, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с застежкой «Zip-Lock», согласно протоколу изъятия, в период времени с 18 час. 32 мин. до 19 час. 10 мин. 02.09.2025, с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (№) от 03.09.2025 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (№) от 05.11.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - 4- хлорметкатинон (4-СМС), который является производным эфедрона (меткатинона) общей массой 0,62 грамма. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации (№) от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями от 11.06.2025, 4- хлорметкатинон (4-СМС), который является производным эфедрона (меткатинона) - отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2025), масса 0,62 грамма наркотического средства – 4- хлорметкатинон (4-СМС), который является производным эфедрона (меткатинона), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявило о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимого, добровольно сообщившего подробности совершенного преступления. В ходе предварительного расследования последний подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно описал перемещения и действия, совершенные в день преступления и после его совершения, показания последнего и протоколы следственных действий с его участием учитывались стороной обвинения при формулировании обвинения и приводились в обвинительном акте при обосновании его виновности в совершенном преступлении. Изложенное свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи беременной сожительнице, оказание посильной материальной помощи и помощи в быту родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный сверток, в котором содержится наркотическое средство - 4 – хлорметкатинон (4-СМС), масса которого в момент изъятия составила 0, 62 грамма (согласно справки об исследовании (№) от 03.09.2025, после проведения исследования израсходовано 0,02грамма вещества, что в перерасчете на реальный остаток составляет 0,60грамм, после проведения экспертизы (№) от 05.11.2025 израсходовано 0,02грамма вещества, что в перерасчете на реальный остаток составляет 0,58грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- пачку сигарет белого цвета с надписью «Winston xStyle», упакованную в полимерный пакет белого цвета, перемотанный прозрачным скотчем, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет: 03(№), Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ/УФК по <адрес>, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40(№), КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 188 5 36 25010536415641.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.И. Кудинова