Приговор № 1-403/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-403/2017

№1-403/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08.04.2017 примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, где был в гостях у ФИО3., совместно распивал спиртные напитки в комнате №2, где на тумбе увидел телефон <данные изъяты> стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий ФИО3, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время подошел к тумбе, стоящей в комнате, взял сотовый телефон марки <данные изъяты> со вставленной в него сим-картой компании <данные изъяты>, отсоединил телефон от зарядного устройства, после чего положил себе в карман и вышел из квартиры. Выйдя в коридор, спрятал вышеуказанный сотовый телефон в почтовый ящик, находящийся на втором этаже 4 подъезда вышеуказанного дома, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, после чего вернулся в квартиру, где продолжил распивать спиртные напитки.

Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах, примерно в 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 13500 рублей со вставленной в него сим-картой компании <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13500 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим за совершение преступлений против собственности, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении КНД с 16.05.2015 с диагнозом: «Наркомания», по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. В настоящее время самостоятельно обратился и с 11.07.2017 находится на стационарном лечении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер».

В отношении потерпевшего по данному делу ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому ФИО2 является потерпевшим, ему причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что указанное преступление совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговорам Советского районного суда г.Владивостока от 09.02.2016, мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 22.09.2016, мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 07.12.2016.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения осужденного в ходе уголовного производства суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по ранее вынесенным приговорам

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить к подсудимому требования статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 на сумму 13500 рублей подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. Обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от 09.02.2016, приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 22.09.2016, приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока от 07.12.2016 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13 500 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко