Приговор № 1-505/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019

59RS0007-01-2019-005317-04


Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого ФИО2, и его защитника Просвирнина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3 по предварительному сговору с <данные изъяты>, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришли к <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где действуя совместно и согласовано, через отверстие в ограждении незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> подошли к контейнеру, в котором хранились материальные ценности, откуда тайно похитили подвески для стержней в количестве 21 единицы, принадлежащие <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После этого, ФИО3 и ФИО1, намереваясь с похищенным имуществом с места преступления скрыться, направились к выходу с территории базы, но были замечены работником ООО «Пермский бетон», в результате ФИО2 похищенное имущество бросил и скрылся с места преступления, а ФИО1 был задержан, в связи с чем преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО2, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает наказания подсудимому в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. При этом судом учитываются положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гулин