Решение № 2-1978/2024 2-1978/2024~М-820/2024 М-820/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1978/2024

61RS0023-01-2024-001344-47

дело № 2-1978/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к ФИО1, ФИО2, ФИО3, 3-и лица Министерство энергетики РФ, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрации г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Жилой дом по адресу: <данные изъяты> находится на подработанной территории угольной шахты «Южная» ОАО «Ростовуголь».

Протоколом заседания Совета директоров ОАО «Ростовуголь» от 05.02.2002 №5 было принято решение о ликвидации шахты «Южная».

Ответчики обратились в Администрацию г. Шахты с заявлением от 25.03.2021 и полным пакетом документов (с решением Шахтинского городского суда от 10.12.2019 по делу № 2-4988/2019). ФИО1 протоколом была включена в списки граждан, подлежащих переселению составом 3 человека.

Размер социальной выплаты семье ФИО1 составил 2 437 182 руб.

В 2021г. семье ФИО1 была предоставлена социальная выплата в размере 2 437 182 руб. из расчета 54 кв.м на семью из 3 человек.

В связи с информацией, поступившей из Следственного управления УМВД России по г. Шахты о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, и указанием на необходимость обжалования решения суда, послужившего основанием для включения в списки для переселения из ветхого жилья, Администрацией г. Шахты было подано заявление в Шахтинский городской суд заявление об ознакомлении с гражданским делом № 2-4988/2019 по исковому заявлению ФИО1

Письмом заместителя председателя Шахтинского городского суда от 19.06.2022 было сообщено, что исковое заявление семьи ФИО1 в Шахтинский городской суд не поступало.

В Администрацию г. Шахты уведомление из Шахтинского городского суда о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению истцов не поступало, представитель Администрации г. Шахты не принимал участия в судебном процессе по делу № 2-4988/2019, решение суда по указанному делу также не поступало в Администрацию г. Шахты.

В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области находится уголовное дело № по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.159.2 УК РФ (15 эпизодов).

Просит взыскать с каждого из ответчиков неосновательное обогащение в размере 812 394 руб.

Протокольным определением от 28 мая 2024г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

В судебное заседание явились ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая на основании ордера адвоката, в удовлетворении исковых требований просили отказать. ФИО2 пояснила, что она и ее мать ФИО1 выдали доверенность ФИО4, которая и занималась всеми вопросами по переселению из ветхого жилья, ФИО3 это родственница ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО3 и 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

В силу вышеуказанных правовых норм потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: г<данные изъяты> находится на подработанной территории угольной шахты «Южная» ОАО «Ростовуголь».

Протоколом заседания Совета директоров ОАО «Ростовуголь» от 05.02.2002 №5 было принято решение о ликвидации шахты «Южная».

Квартира № в указанном доме принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2

Ответчики обратились в Администрацию г. Шахты с заявлением от 25.03.2021 и полным пакетом документов (с решением Шахтинского городского суда от 10.12.2019 по делу № 2-4988/2019) по вопросу переселения из ветхого жилья. ФИО1 была включена в списки граждан, подлежащих переселению составом 3 человека.

Администрация г. Шахты во исполнение решения Шахтинского городского суда № 2-4988/2019 заключила 18 марта 2021г. с ФИО1 и ФИО2 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, заключаемый органом местного самоуправления шахтерского города или поселка с гражданином.

ФИО1 и ФИО2 на семью из трех человек, в которую входила и ФИО3, была предоставлена социальная выплата в размере 2 437 182 руб.

На указанные денежные средства были приобретены две однокомнатные квартиры в г. Шахты по адресу: <данные изъяты>

Договор о предоставлении социальной выплаты от 18.03.2021 от имени ФИО1 и ФИО2 был подписан ФИО4, действовавшей на основании доверенностей, удостоверенных нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО7

Вместе с тем, установлено, что Шахтинским городским судом решение по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в списки на переселение из ветхого жилья, обязании заключить договор на социальную выплату не выносилось.

Под регистрационным номером 2-4988/2019 в Шахтинском городском суде значится иное гражданское дело.

В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области находится уголовное дело № по факту совершения преступлений, предусмотренных ст.159.2 УК РФ (15 эпизодов).

Таким образом, законного основания, а именно решения Шахтинского городского суда от 10.12.2019 № 2-4988/20196, для включения в списки граждан на переселение из ветхого жилья и заключения вышеуказанного договора и получения социальных выплат семьей ФИО1 не имелось, поскольку решение не выносилось, семья ФИО1 в Шахтинский городской суд с указанным иском не обращалась, гражданское дело по их иску не заводилось.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчиков на общую сумму 2 437 182 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 11 323,94 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Администрации г. Шахты (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 812 394 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Администрации г. Шахты (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 812 394 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Администрации г. Шахты (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 812 394 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 11 323,94 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 11 323,94 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 11 323,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024г.