Приговор № 1-72/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-72/2025

КОПИЯ Дело № 1-72/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 25 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Горковской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кудрявцевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка /дата/ года рождения, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должником по исполнительному производству /номер/ от /дата/, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находился в помещении Клинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебный приставов России по Московской области (далее по тексту – Клинское РОСП ГУ ФССП России по Московской области) по адресу: /адрес/, где в ходе беседы по исполнительному производству /номер/ от /дата/ с судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потерпевшей № 1., назначенной на указанную должность с /дата/ приказом ФССП России от /дата/ /номер/ и наделенной в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 5, 6, 30, 33, 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностной инструкцией, утвержденной Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 18.07.2021, должностными полномочиями осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возбуждать исполнительное производство, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, для чего совершать необходимые исполнительные действия и применять к должникам меры принудительного исполнения, в том числе, производить розыск должника и его имущества, на которое, а также на денежные средства и ценные бумаги, накладывать арест, изымать указанное имущество, передавать его на хранение, запрещать совершение регистрационных действий в отношении объектов имущества, то есть являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, было предъявлено ФИО1 требование об исполнении решения суда, от подписания которого он отказался, в результате чего между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний, осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании со знаками отличия судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потерпевший №1, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, в указанный период времени толкнул её, причинив согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ телесные повреждения в виде ссадин /данные изъяты/, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль.

После чего, находящийся в указанный период времени и месте заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, назначенный на указанную должность с /дата/ Приказом от /дата/ /номер/, и наделенный в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 01.10.2019 №328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. ст. 5, 6, 30, 33, 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностной инструкцией, утвержденной Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 01.06.2020, должностными полномочиями осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возбуждать исполнительное производство, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, для чего совершать необходимые исполнительные действия и применять к должникам меры принудительного исполнения, в том числе, производить розыск должника и его имущества, на которое, а также на денежные средства и ценные бумаги, накладывать арест, изымать указанное имущество, передавать его на хранение, запрещать совершение регистрационных действий в отношении объектов имущества, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, потребовал от ФИО1 прекратить совершаемые им противоправные действия, на что последний законные требования Потерпевший №2 проигнорировал, после чего, осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании со знаками отличия заместитель старшего судебного пристава Клинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Потерпевший №2, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в указанный период времени нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин (3) на нижнем веке левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применил насилие в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на специализированных учетах у врача – психиатра и врача-нарколога по месту регистрации и фактического проживания не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, оказание социально-бытовой помощи родителям – инвалидам, принесение публичных извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о его личности, приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяния, в котором виновен подсудимый, малозначительным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

/данные изъяты/.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева