СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-383/2020 2А-383/2020~М-269/2020 М-269/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-383/2020

Псковский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные

Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К., представителя административного истца Б., административного ответчика Ко., при секретаре Ершовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Ко.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ко.

В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный Ко. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Великолукского городского суда Псковской области от * за преступление средней тяжести, которое совершил в период нахождения под административным надзором, установленным после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского районного суда Псковской области от *. Таким образом, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года после освобождения из мест лишения свободы, до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от *, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осужденный Ко. в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям.

Прокурор К. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Великолукского районного суда Псковской области от * Ко. осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 13 - 16). * Ко. освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от * в отношении Ко., после освобождения от отбывания вышеуказанного наказания, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений (л.д. 22 – 23).

* Ко. осужден приговором Великолукского городского суда Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Такое преступление средней тяжести совершено им в период нахождения под вышеуказанным административным надзором (л.д. 8 - 12). Окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения Ко., суд считает необходимым установить в отношении него, после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от * с установлением административного ограничения.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении вышеуказанного административного ограничения в отношении Ко. суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья, возраст, семейное положение. Исходя из представленных администрацией исправительного учреждения сведений в отношении Ко. следует, что он не трудоустроен, за период отбытия наказания допустил 56 нарушений режима содержания, в том числе, 45 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 6, 7). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Ко. суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Ко. – удовлетворить.

Установить в отношении Ко., * года рождения, после освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 03 (три) года до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять К. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Козловский А.Н.