Решение № 2А-383/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-383/2020

Дело № 2а-383/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Минчугиной Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Псковской таможни к ФИО1 о взыскании доначисленных пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании доначисленных пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ***.2015 года и ***.2015 года ответчик ввез на территорию <данные изъяты>) автомобиль «<данные изъяты>» *** года выпуска г.р.з. № и автомобиль «<данные изъяты>» *** года выпуска г.р.з. №, таможенное декларирование которых не производилось. В ходе проверочных мероприятий установлено, что данные автомобили с таможенный территории <данные изъяты> не выезжали, а следовали только на въезд через таможенный пост <данные изъяты>. После изъятия транспортных средств были проведены автотехнические исследования, которыми установлено, что VIN номера автомобилей подвергались изменению и установлены первоначальные (заводские) VIN номера. В связи с незаконным перемещением автомобилей Псковской таможней ФИО1 были выставлены требования об уплате таможенных платежей и пени №№ от ***.2016 года, №№ от ***.2017 года на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (таможенные платежи – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>). Решением Псковского городского суда от ***.2017 года заявленные требования Псковской таможни к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ***.2018 года. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения п.11 и 14 ст.72 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»№289-ФЗ от 03.08.2018 истец просит взыскать с ответчика доначисленный размер пени по требованиям №№ и №№ от ***.2017 года по состоянию на дату принятия судебного решения (***.2017 года) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный истец, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, уточнения заявленных исковых требований не представил.

Административный ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения адресату в связи с его не проживанием по адресу регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как явка указанных лиц не была признана судом обязательной.

Изучив доводы заявителя и представленные с административным исковым заявлением материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Псковского городского суда Псковской области от ***.2017 года, вступившим в законную силу ***.2018 года, удовлетворены административные исковые требования Псковской таможни и с ФИО1 по требованиям от ***.2017 года №№ и №№ взысканы таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Данным решением были взысканы пени за указанные в требованиях №№ и №№ периоды с ***.2015 года по ***.2017 года и с ***.2015 года по ***.2017 года соответственно.

Заявляя требования о взыскании размера доначисленных пени, административный истец ссылается на положения ст.72 Федерального закона №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», вступившего в силу 04 сентября 2018 года.

Пункт 14 ст.72 названного закона позволяет таможенному органу при взыскании таможенных платежей в судебном порядке до принятия судебного акта для уточнения исковых требований проводить доначисление пеней по день такого начисления включительно.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании доначисленных пеней на дату принятия решения Псковским городским судом приходятся на период, предшествующий принятию и вступлению в законную силу Федерального закона 3289-ФЗ, в связи с чем, положения названного закона не распространяются на заявленные истцом требования и не могут быть применены при их разрешении, так как глава 68 названного закона не распространяет его действие на возникшие до его принятия и вступления в законную силу правоотношения, то есть закон и его положения не имеют обратной силы.

Ранее действующий Таможенный кодекс Таможенного союза не предусматривал возможности доначисления пени после подачи заявления в суд на дату принятия судебного решения.

Доказательств направления ответчику требования об уплате пени за заявленный в административном иске период и размере, суду не представлено, что лишает суд возможности проверить соблюдение административным истцом предусмотренного ст.286 КАС РФ срока предъявления административных исковых требований в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований Псковской таможни к ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении административного иска Псковской таможне надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Псковской таможни к ФИО1 о взыскании доначисленных за период с ***.2017 года по ***.2017 год пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2020 года.

Судья Островского городского суда Т.Г. Минчугина