Приговор № 1-542/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-542/2019

Дело № 1-542/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

защитника – адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение №1138 и ордер № 029116 от 08.05.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/р.), временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 находясь возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4825 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в действующей редакции, является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, держал в руке до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около подъезда № <адрес>. ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности сбросил указанное вещество на землю у подъезда № <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> при производстве осмотра места происшествия – участка местности около подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4825 грамма, принадлежащее ФИО2, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в действующей редакции), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер» не состоит, находится в базе наркологического диспансера с 17.04.2007 с диагнозом: Эпизодическое употребление наркотических веществ; был на приеме 08.11.2016, от предложенного обследования и прохождения врачебной комиссии и уточнения сроков наблюдения и лечения – уклоняется (л.д.88, 90).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, так как официального места работы не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений со стороны членов семьи и соседей не поступало (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи совершеннолетнему ребенку – студенту, состояние здоровья гражданской супруги.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он временно не работает, имеется договоренность с работодателем о трудоустройстве, имеет постоянное место жительство; кредитных обязательств не имеет; проживает с гражданской супругой, детьми и родителями, в доме, который принадлежит их семье: каких-либо заболеваний не имеет; имеет возможность уплатить назначенный судом штраф; оплата штрафа не поставит его и его семью в трудное материальное положение.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также его имущественное положение и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о возможности назначения наказания в виде штрафа. По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде штрафа является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. Иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: Отделение Тюмень

р/счет №<***>, КБК: 18211690010016000140

БИК: 047102001, КПП 720301001, ИНН: <***>,

ОКТМО: 71701000, КБК 18211690010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пакетик с производным N-метилэфедрона, относящимся к наркотическим средствам, 0,4725 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, 63/1, (номер книги учета 955, порядковый номер записи 3041), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ФИО7

ФИО7

ФИО7