Приговор № 1-895/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-895/2025

Дело №

УИД: 23RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1 – посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с географическими координатами 43.399561, 39.993593, вблизи автомойки самообслуживания, расположенной на федеральной территории «Сириус», по адресу: пгт. Сириус, <адрес>, увидел на земле банковскую карту АО «ТБанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26. Заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет права распоряжения ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, Потерпевший №1 А.А., осмотрев банковскую карту, обнаружил, что она с чипом, позволяющим производить оплаты в магазинах без ввода пин-кода до 3 000 рублей, и решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения покупок в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а в последствии и денежных средств с его банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Потерпевший №1 А.А., осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту АО «Тбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, и не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, охватывая свои действия единым преступным умыслом, находясь на территории <адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществив покупки, выбранных им товарно-материальных ценностей, путем бесконтактной оплаты через терминалы, банковской картой АО «ТБанк» с банковским счетом №, а именно:

- в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 75 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «Produkty Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 15:53;

- в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 536 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «Tabak g Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 21:10;

- в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 631 рубль 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «MAGAZIN TABAK SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 20:34;

- в 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 879 рублей 98 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «MAGNIT MM BACKIDE Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 20:38;

- в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 340 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KULINARIYA2 Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 20:01;

- в 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 298 рублей 99 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KRASNOE&BELOE; Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13:09;

- в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>Б, описание операции «PRODUKTY 24 Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 13:24;

- в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 536 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KRASNOE&BELOE; Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 14:12;

- в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 265 рублей 76 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KRASNOE&BELOE; Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 14:23;

- в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 268 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KRASNOE&BELOE; Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 14:23;

- в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 45 рублей 98 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KRASNOE&BELOE; Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 14:25;

- в 14 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 535 рублей 98 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «KRASNOE&BELOE; Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 14:36;

- в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:01;

- в 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:03;

- в 18 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:08;

- в 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:08;

- в 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:08;

- в 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:10;

- в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:10;

- в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:10;

- в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 1 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:10;

- в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 2 000 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «LOFT SOCHI RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 19:11;

- в 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 2 190 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «IP CHAN SK Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 15:59;

- в 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка на сумму 2 680 рублей 00 копеек в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, описание операции «BEERSHOPHOOKAN Sochi RUS», дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 02:52.

Таким образом, Потерпевший №1 А.А. в период времени с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 20 442 рубля 69 копеек с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 442 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, явка с повинной дана им добровольно, без оказания на него какого-либо давления, гражданский иск признал в полном объеме, намерен возместить ущерб потерпевшему, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, если бы он был трезв, действовал бы также, при этом пояснил, что подробностей совершения преступления не помнит.

В связи с изложенным, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на федеральной территории «Сириус» в районе ТЦ «Подкова», точный адрес он не помнит. Идя по тротуару, он увидел лежащую на землю банковскую карту АО «Тбанк» черного цвета со вставками желтого цвета. Он обратил внимание, что она с чипом для бесконтактной оплаты. В этот момент он находился в не очень хорошем состоянии, так как ДД.ММ.ГГГГ выпивал крепкие алкогольные напитки. После чего он направился в сторону <адрес> и по пути движения стал расплачиваться в магазинах банковской картой, которую он нашел. Он заходил в продуктовые магазины, такие как «Магнит», который расположен по <адрес>, «Красное белое», который расположен по <адрес> совершал покупки и в других магазинах, более точные наименования и адреса назвать не может. Приобретал в основном продукты питания, сигареты, алкогольные напитки, которые после распивал. Суммы покупок в основном были до 1 000 рублей, но были также и свыше.

На следующий день он продолжил приобретать для себя товары в магазинах, расположенных в <адрес>, по тем же вышеуказанным адресам, в том числе по <адрес>, Куйбышева <адрес>.

В дальнейшем банковскую карту он выкинул, куда именно точно пояснить не может, но в той же стороне, где находились все вышеперечисленные магазины. По какой причине он ее выкинул, не помнит, может только предположить, что ее либо заблокировали, либо на ней закончились денежные средства.

Таким образом, он приобрел товаров примерно на 20 000 рублей, так как он совершил более 20 покупок на различные денежные суммы.

В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать.

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать. Дополняет тем, что в <адрес> он приехал в июне 2023 года с целью трудоустройства. В 2024 году работал не официально, в основном на строительных объектах разнорабочим.

Согласно протоколу допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 А.А. оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является держателем банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» по договору №. Ранее к данному счету была привязана пластиковая банковская карта «ТБанк» №. Также имеется функция бесконтактной оплаты до 1 000 рублей, а в некоторых магазинах до 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории пгт. Сириус весь день, так как был тут по делам. Также он заезжал на автомойку, какую именно не помнит, и расплачивался банковской картой, после он ее убрал в карман куртки. Также хочет уточнить, что данной банковской картой он не часто пользуется. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он улетел в <адрес> по делам.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, там он решил зайти в онлайн банк вышеуказанной банковской карты, для того, чтобы перевести денежные средства на другую банковскую карту. Далее, он удивился, что с банковской карты происходили списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После увиденного он позвонил на горячую линию и заблокировал банковскую карту. В период времени с 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на общую сумму 20 442 рубля 69 копеек. Кто мог похитить банковскую карту ему не известно. Кто именно мог найти его банковскую карту АО «ТБанк», оформленную на его имя, ему не известно, с ним никто не сталкивался, никто не отнимал и не просил ею воспользоваться. Каких-либо подозрительных лиц возле себя он не наблюдал. Пластиковую банковскую карту «Тбанк» №, открытую на его имя, он сразу же заблокировал, какой-либо ценности она для него не представляет. Преступными действиями неизвестного лица, ему причинен ущерб в размере 20 442 рубля 69 копеек, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет от 70 000 рублей до 80 000 рублей и у него на иждивении находится сын. Также при себе имеет выписку по его банковскому счету и скриншоты по операциям, которые прилагает к протоколу допроса.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме. Поясняет, что в настоящее время при нем находятся справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max», в котором имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, данные предметы и документы готов выдать.

Помимо вышеприведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 5753, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении денежных средств с банковского счета на общую сумму 20 442 рубля 69 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск CD-RW с видеозаписями;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 А.А. признался в совершении хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал:

- справку о движении денежных средств АО «ТБанк» №;

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- справка о движении денежных средств АО «ТБанк» №;

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной внутри здания магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Потерпевший №1 А.А. пояснил, что он просмотрел данные видеозаписи, на которых изображено, что он зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания (шоколад), за который расплатился не принадлежащей ему банковской картой. На указанных видео он узнал себя;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Потерпевший №1 А.А. указал на торговые точки, где он осуществлял оплату покупок банковской картой, не принадлежащей ему.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого, потерпевшего.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимым и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как разъяснено в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, Потерпевший №1 А.А. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «ТБанк», при помощи банковской карты.

Имущество потерпевшего выбыло из его законного владения помимо его воли, исключительно в результате последовательных, целенаправленных и противоправных действий ФИО1

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

При этом, согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что в результате совершения кражи ему причинен значительный ущерб. Ставить под сомнение показания потерпевшего относительно значительности причиненного ущерба у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего, подтвердившего его причастность к преступным действиям, не было.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Оценивая поданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была ему обеспечена.

В судебном заседании Потерпевший №1 А.А. подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно, без принуждения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Потерпевший №1 А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: Потерпевший №1 А.А. холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, является военнообязанным, страдает заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекцией, гепатитом С, его отец страдает заболеваниями, перенес инсульт, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало, ранее неоднократно судим, состоит на административном надзоре с 2021 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает данную им явку с повинной, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, наличие заболеваний у подсудимого (в том числе ВИЧ-инфекция, гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Потерпевший №1 А.А., имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст.ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ началом срока отбывания ФИО1 наказания следует признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания лица под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачислению отбытое наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере 20 442,69 рублей.

Подсудимый Потерпевший №1 А.А. и его защитник в судебном заседании признали гражданский иск, не возражали против удовлетворения исковых требований потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба составляет 20 442,69 рублей.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать отбытое наказание по приговору Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств АО «ТБанк» № – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Max» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1;

- компакт-диск CD-RW с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 20 442 рубля 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова